[일반] sm-3가 함정 vls에서 쏘니까 크기가 실감이 잘 안가긴 해

[익명(dedicate1348)]

실제론 존나 큰데

좌 sm-6 우 sm-3임

[익명(though9117)]

개크네 ㄷㄷ 그럼 kvls2는 얼마나 큰거농;; - dc App

[익명(dedicate1348)]

https://www.hanwha.co.kr/newsroom/media_center/news/news_view.do?seq=15144
사진
보고가라

[익명(though9117)]

[익명(august3326)]

@ㅇㅇ
딜도
https://www.hanwha.co.kr/newsroom/media_center/news/news_view.do?seq=15144

[ㅇㅇㅇ(zxc000000)]

저 부스터는 바다에 떨어지는거임?

[xwing(xwing)]

SM-3는 맨 머리 부근의 까만색 안에 들어간 자그마한 KV 제외하고 다 로켓이라 다 결국 바다에 떨어짐.

[xwing(xwing)]

물론 저 부스터는 제일 먼저 바다에 떨어지고.

[ㅇㅇㅇ(zxc000000)]

@xwing 배에 맞을일은 없음?

[xwing(xwing)]

수직발사 방식 위험한게 그거긴 한데, 보통 수직발사 방식은 부스터 떨어지는 위치가 배 바깥이 되도록 경로를 잡는걸로 알고 있음.

[xwing(xwing)]

사실 LSAM이나 THAAD도 요격시점에 어쨌거나 부스터 or 로켓이 땅에 떨어지는데, 이게 발사한 포대 머리 위는 아니어도 결국 우리영토내에 떨어지는거라 민가나 아군 부대머리위에 떨어질 위험은 항상 존재함.

[ㅇㅇㅇ(zxc000000)]

@xwing 콜드런칭 쓰면 부스터 안쓰겠네

[xwing(xwing)]

@ㅇㅇㅇ Kill Vehicle 방식이면 어쨌거나 막판에 필요 없는 부분 다 버려야 해서 콜드런칭 한다고 해도 답은 없을 듯. SM-2 같은거면 부스터 없어도 될지도. 근데 저 Mk.72 하나가 천궁보다 무거운 부스터인데 수상함에 탑재되는 VLS가 콜드런칭만으로 그정도 힘을 내줄 수 있을지는 또 다른 문제가...

[익명(keepcalmandcarryon)]

@ㅇㅇㅇ 콜드런칭이랑 무관해보이는데