https://www.yna.co.kr/view/AKR20251125085800017
메탄 재사용발사체로 전환…우주기본계획 바뀐다 | 연합뉴스(서울=연합뉴스) 조승한 기자 = 정부가 우주개발을 민간 주도로 전환하고 차세대발사체를 메탄 기반 재사용발사체로 개발하는 등 최신 사업 계획을 ...www.yna.co.kr차세대발사체 보니까 재사용발사체로 케로신 연료에서 메탄으로 갑자기 계획 선회했던데
상업성이 중요하다곤 하지만 우주 주권 확보가 최우선 아닌가
메탄 엔진 개발에만 최소 5년은 더 걸릴텐데 ...
더군다나 한반도는 엔진 재사용해도 상업성 확보는 어렵다는 얘기도 있던데 흠
솔직히 스페이스 x 땜에 그럴거면 걍 스페이스x 쓰죠 이야기 안나올수가 없으니 어쩔 수 없을듯
10번은 날려야 효용성 있는 수준이려나. 군갤에 사업성 떨어진다는 레퍼 올라왔던거로 기억하는데.
100번 날려도 발사 단가를 낮추지 못하면 의미 없다고 보는데 난 KPS 구축되는거나 빨리 보고 싶다구
@ㅇㅇ
그렇기는 하지. 일단 관련 포스터인지 있는 글은 찾아왔음. 소형 발사체라고 해서 누리호랑 동일 수준인지는 모르겠지만 5번은 날려야 이익 발생하지 않나 추측함.
https://m.dcinside.com/board/spaceflight/1903
메탄엔진이야 안정성도 좋고 좋은데 재사용에 너무 많은 투자난 안했으면 하는데.. 추력을 늘리는게 더 중요함 우리가 로켓으로 돈벌거도 아니고 - dc App
내 말이 이 말임 뭐든지 돈이 되는가부터 생각하는게 습관이 된것 같음
메탄엔진까지는 오케이임. 근데 만약 조루만한 추력으로 재착륙 시도만 계속 해대면 걍 쌍욕마려울듯 - dc App
애시당초 계획 상엔 재착륙이 아니라 제주 앞바다에서 바지선으로 가져온다는데 사업성이 있을까 의문
https://youtu.be/bOKI51H_X4A?si=2ciiSpyAH__zbsM3
이건 케로신 맞죠?
누리호 개량형에 넣을듯, 경량화, 모듈표준화, 엔진효율 개선 등등등
@ㅇㅇ(112.214) 원래 차세대에 넣을거였어