[일반] 머스크가 진짜 미친놈이네

[익명(211.225)]

중국도 국가단위로 재사용 로켓 실험하다 실패했는데

스페이스x는 민간기업이 저걸 어떻게 성공시킨거냐??

저거떄문에 소유즈로켓도 가성비 안나온다던데

[익명(roast6698)]

성공할때까지 시도해서

[CAT:(prius834)]

국가가 돈을 대줌 + 국가가 인력 풀어줌 + 국가가 고정수요 제공해줌 - dc App

[익명(mmmm166)]

사실 국가보단 스타링크 수요빨로 돌리는거임 - dc App

[익명(mmmm166)]

https://electroiq.com/stats/spacex-statistics/
SpaceX
launched 276 Starlink missions, making up 53.59% of its total launches.
- dc App

[익명(mmmm166)]

AI 답변인데 자연스럽게 보잉까는게 웃음벨이네 ㅋㅋ "인력을 대줬다?" → 문화가 다릅니다. NASA나 기존 항공우주 기업 출신 엔지니어들이 스페이스X로 많이 이직한 건 사실입니다. 하지만 인력만 있다고 성공한다면, 왜 그 인력을 수십 년간 데리고 있던 보잉(Boeing)이나 ULA는 스페이스X 같은 혁신을 못 했을까요? 조직 문화의 차이: 스페이스X는 실리콘밸리 식의 "빠른 실패와 수정(Agile)" 방식을 도입했습니다. 반면 정부 주도 프로젝트는 "실패하면 안 된다"는 관료주의 때문에 매우 느리고 비쌉니다. 인재의 다양성: 스페이스X는 항공우주 전공자뿐만 아니라 자동차, 소프트웨어 등 타 분야 인재를 대거 영입해 제조 방식을 혁신했습니다. 단순히 NASA 인력을 흡수한 게 아닙니다. - dc App

[익명(mmmm166)]

결정적 증거: 보잉(Boeing)과의 비교 이 주장을 반박하는 가장 완벽한 예시는 보잉입니다. 보잉: 정부가 자금 대주고(심지어 더 많이 줌), 인력 대주고, 수십 년간 고정 수요를 대줬습니다. 결과: 보잉의 유인 우주선(스타라이너)은 개발이 계속 지연되고 오류가 나서 우주인을 ISS에 고립시키는 사고를 쳤지만, 스페이스X(크루 드래곤)는 묵묵히 임무를 완수하고 있습니다. 조건이 같다면, 왜 보잉은 실패하고 스페이스X는 성공했을까요? 여기서 스페이스X의 독자적인 기술 혁신(재사용 로켓)과 경영 능력이 증명되는 것입니다. - dc App

[익명(121.130)]

@ㅇㅇ 내가 스페이스X 팰콘9 초기 모델들 쏘아올리고 한참 그래스호퍼 로켓으로 재사용 테스트하는 지루한 과정들을 다 관심있게 봐서 오래전부터 지켜봤는데 스타링크는 정말 나중 이야기임 나사가 초창기에 거의 입도선매 식으로 선계약을 많이 해줌 나사 지원 없었으면 지금의 스페이스x도 없었던건 확실함

[익명(mmmm166)]

@ㅇㅇ(121.130) 보잉 건은 어떻게 생각함? 좆잉이 좆잉한건가? - dc App

[CAT:(prius834)]

@ㅇㅇ 요컨데 기업의 혁신성과 국가의 전폭적 지원, 이 모두가 결합되어야 한다는거지 - dc App

[익명(mmmm166)]

@CAT: 파딱 댓글엔 기업의 혁신이야기는 없길래 전부 정부빨로 성공한건가 싶었지 - dc App

[CAT:(prius834)]

@ㅇㅇ 오해의 여지가 많이 있었네 민간기업임에도 국가 단위의 지원이 전제되어야 했기에 '국가도 못 한걸 기업이 어떻게 했지?'라는 질문이 성립할 수 없다는 얘기였어 - dc App

[CAT:(prius834)]

@ㅇㅇ 일론은 싫어하지만 테슬라랑 스페이스엑스는 엄청 좋아하는데? - dc App

[CAT:(prius834)]

@ㅇㅇ 뭐 마음대로 해석하세요 ㅋㅋㅋ - dc App

[옥돌이(kmg0479)]

@CAT: 리버럴 우뽕 ㅂㄷㅂㄷ 엌ㅋㅋㅋㅋ

[맹슝이(scene7531)]

[패튼2077년현역기원(salt7473)]

국가단위로 돈줘서 -"시진핑애비없음"

[블리아카이브(check8629)]

소유즈 이젠 옛날같지 않나보네... - dc App

[00(vv7hpapgbx45)]

오바마때 나사 구조조정 한다고 할때 기술자들 죄다 스페이스X로감.. 당시 로켓 개발자들 일자리 없어서 주유소 알바까지 하는 형편

[익명(121.167)]

나사가 예전부터 재활용 연구했는데 기술 넘겼으니

[익명(effect3540)]

민간기업도 테슬라급 기업이면 앵간한 국가예산보다 투자 많이 한다

[익명(4caqyqadtu8r)]

미친소리좀하지마 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(asshoper9812)]

아무리 그래도 국가예산엔 비비기 힘들지 그 앵간한 국가란게 어디 아프리카에 있는 아무개 국가면 모를까 ㅋㅋ

[익명(58.225)]

ㅈ바마 때 나사 공학자들 현장기술자들 잘려서 스엑으로 엑소더스 했었음. 그리고 이 때 이 사람들을 통해 나사의 기술들이 알음알음 스엑에 전수 됨. 그 사람들 없었으면 스엑도 성공 못 했음

[익명(222.120)]

머스크수령님의 기발한 아이디어로 개발한거라고 생각하는거 아니지?

[익명(4caqyqadtu8r)]

네이놈 머스크장군님이 솔방울로 로켓엔진 만드셨다

[익명(115.138)]

마스크는 로켓 관련 지식 그렇게 대단하지않음 어디까지나 ceo 일뿐이지 물리학대학원까지 전문교육받은거도아니고

[익명(115.138)]

어디까지나 사업에 눈이 밝아서 마침 nasa예산박살나서 전문가들 짤려나갈때 스타트업으로 스페이스x 세워서 정부눈에 들어서 시기적절하게 성공한거지 럭 키백종원이라고 보면됨

[익명(175.115)]

머스크보고 록키백종원 ㅇㅈㄹ은 ㅅㅂ ㅋㅋ

[익명(211.177)]

@ㅇㅇ(115.138) 머스크 정도의 비전 가진 기업가는 럭 키 앞에 수식어 수십개 붙여야될듯

[익명(4caqyqadtu8r)]

로켓 관련 지식 대단하다는게 직접 관련자들 모두의 증언임

[익명(except2820)]

더 많이 실패해보고 성공함

[익명(rlangwgvw9nx)]

중국 재사용로켓 곧 실험발사하는 거 2개 더 있을걸 방식이나 주체가 다른걸로 암 - dc App

[익명(210.91)]

어떻게든 스페이스x, 머스크 후려칠려고 온몬 비틀기 하는 댓글들 보니까 웃기네ㅋㅋㅋㅋ

[익명(121.158)]

캡쳐해서 조리돌림당해야 정신차리지 ㅋㅋㅋ

[익명(chockondick2)]

삼성전자에서 팬대 굴리는 사람들이 회사 망친다거나 이번에 현대 fsd관련해서 사내정치 이야기 나오는거 보면 머스크의 진짜 능력은 조직을 제대로 이끄는게 아닌가 싶음?? - dc App

[익명(118.35)]

머스크가 제일 어려웠던 시기가 스페이스x에서 발사 3번째 실패하고 4번째 발사 때에는 돈, 인력, 장비 딸딸딸 긁어모아서 했다더라 그거 실패했으면 파산엔딩 봤을거라고

[익명(1.229)]

여느 평가가 그렇듯이 올려치는 것보단 낫고 내려치는 것보단 높음 나사가 무슨 미천한 스엑 키우려고 계약 '해줬다'는 말이 나오는데 돈이 없는게 문제였던지 정당한 수의계약을 지원이라 하면 뭔가 이상한거임