[일반] A10 저거 장차전에서 어따 써먹음?

[웰치스빈(wellbinna)]

개좆밥 민병대게릴라 아니면 그냥 생존성이 병신인데

맨패즈 많은 정규군들만 만나도 뭐

[네탓레후(alien1783)]

표적기

[익명(pride0586)]

이라크군 a10에 개털렸음

[익명(220.71)]

원래 프십육이 하던 유도로켓 달고 드론 요격하는 임무 맡길 거라 함 프십육이 초음속기라서 역으로 대드론 임무엔 안 맞다 하더라

[GONRIN(highway2393)]

그렇게 생각해서 틈만나면 퇴역시키려고 하는데 정작 일선에서 써먹어보니 이만한거 없으니 퇴역시키지 말죠 무한 반복중일걸

[웰치스빈(wellbinna)]

근데 그 일선이란게 좆밥놈들 패는건데 다음 상대가 중국이니...

[GONRIN(highway2393)]

@웰치스빈 이보다 더한 건쉽도 굴리는게 미국인데 머 중국이랑 전면전 할거면 당연히 쓸모없긴 한데

[익명(125.136)]

뭔 소리임. 공군상층부는 물론이고 일선에서도 이건 이제 보내야됩니다하고 있는데. 군인들은 만장일치로 퇴역원하고 A10의 퇴역을 가로막고있는건 의회정치인들밖에 없음.

[웰치스빈(wellbinna)]

@ㅇㅇ(125.136) 아마 그 일선이란게 지휘관들말고 아예 최전선 보병들 말한거아닐까

[익명(125.136)]

아직까지 걸프전 탱크킬러뽕에 빠져있는 정치인들이 공군발전을 가로막고있는거임. 노후기체는 유지보수비용이 급상승하는데 신기체도입해야될 돈으로 a10이나 고치고 있어야되니 난처한데 자꾸 정치인들이 퇴역을 가로막으니 답답한 공군이 용도를 찾고찾다가 드론킬러로나 한번써보자 하고 있는거지

[익명(pride0586)]

@ㅇㅇ(125.136) 북한은 걍 걸프전급으로 털릴 ㅂㅅ들이라 a10이 쓸만하거든

[익명(roast6698)]

@ㅇㅇ(125.136) 걍 공군이 되도않게 F-35로 A-10 대체할꺼1니까 돈내놔란 소릴 하니깐 의회에서 좆까 하는건데

[GONRIN(highway2393)]

@ㅇㅇ(125.136) 공군 입장에서야 당연히 빨리 치우고 싶겠지 애초에 썬볼 자체가 육군 지원해주라고 있는건데 그러다가 격추 당하면 욕은 공군이 다 처먹을테니 당연히 좆같겠지 육군 입장에서는 공중지원 해달랬더니 항폭 띡 떨구고 가는 전투기들 보다는 썬볼 같은 공격기가 훨씬 도움되니까 계속 굴리자고 하는거고

[익명(125.136)]

그럼 공군입장에선 당연히 훨씬 안전한 고고도에서 정밀타격하는 F-35로 교체하지 뭘로 A-10을 대체함? 새로운 공격기를 개발하라는거임? 애초에 저고도에서 폭장량으로 때우는 A-10 공격기는 생존성도 떨어지거니와 더 이상 현대적에 적합하지도 않는 항공기라 어느나라에서도 비슷한 타입의 대체기를 개발하지 않음

[GONRIN(highway2393)]

@ㅇㅇ(125.136) 전면전에서 쓰겠다는 것도 아니고 그냥 저강도 분쟁이나 게릴라들 상대하는데 쓰겠다는거고 그 이후에는 드론 같은거 가성비로 잡는 무기로 쓰겠다는 거잖아 그 이후엔 차차 무인기로 바꾸거나 b-21이 대체하겠지

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[익명(125.136)]

앞으로 어떤 저강도분쟁에서 A10을 써먹음? 게릴라들한테도 맨패드가 보급되어서 중동에서도 리퍼 무인기가 수십대단위로 떨어지는게 현실임. 이미 저강도분쟁에서 발다 뺐는데. 20년동안 발담갔던 저강도 전쟁인 아프간, 중동전장에서도 게릴라 타격의 주역은 A10이 아니었고 스나이퍼포드에 JDAM단 F-16, F-15들이었던게 사실임. 그냥 무덤으로 보내주게 상책임

[GONRIN(highway2393)]

@ㅇㅇ(125.136) 구시대 무기라는거는 동의함 내가 퇴역 거부한건 아니잖아

[그러하다(fennec1423)]

미국의 적이 중,러처럼 강대국들만 있는건 아닌데 가성비로 쓸만하지 않음? COIN전때는 저만한게 없잖음

[익명(182.224)]

사실 COIN전과 저강도 분쟁은 파오공이나 웅비 등 선에서 컷임 아니면 아음속 경공격기 레벨에서 컷이고