[일반] 충무공 이순신급이면 미해군 만족 가능한 이유.

[nuclear..(kid203)]

록히드마틴과 협동으로 SPY-1F 미니 이지스함 설계 만들어 봄.

KDX-3 사업과 이순신급 레이더 개량 예기 나올때 탈레스는 충무공 이순신함 기반 APAR 시스템 탑재함을 제시함.

이미 미국 시스템 쓰면서 청해부대로 장거리 운항능력 보증되고 그걸로 NAVSEA 겐세이 못놓게 만들 수 있는게 충무공 이순신급 플랫폼임. 

- dc official App

[익명(61.74)]

KDX-2는 미해군기준 허들못넘을껄

[nuclearpig(kid203)]

장거리 항행능력하고 충분힌 무장+이지스시스템 통합이 기준아님? 이순신급 설계는 3개 다 검증됐을텐데? - dc App

[익명(61.74)]

8천톤급 알벅이 LM2500 4기는 때려박은것처럼 달려야하는데 KDX-2는...유람선이지 그리고 피격되었을때 문제도 미해군기준으로는 결격일듯

[nuclearpig(kid203)]

@ㅇㅇ(61.74) 데미지 컨트롤 얘기는 봤고 속도는 문제되긴 하겠네. - dc App

[ㅇㅅㅇ(k2a1k9a1)]

근데 한국 최근 군함은 피격생존성이 미국 기준으로도 높은데, 구형은 낮다고 카더라. 대충 레벨2 미만이라고

[nuclearpig(kid203)]

이 데미지 컨트롤 문제였구나. - dc App

[익명(decorate8937)]

오오 그거 군갤에 누가 쓴 적 있음? - dc App

[ㅇㅅㅇ(k2a1k9a1)]

@ㅇㅇ 군갤에선 못봤고, fremm 이 미해군 생존성 기준 맞추려다 망했다길래 검색해보니 정조는 알벜과 동급 레벨3+고 충남도 추정 레벨2+래. Fremm은 레벨2고, 모가미는 레벨1+ 정도지만 스텔스에 목을 걸어서 미국과 설계 철학이 다르다. 정조 세종 충남을 제외한 한국의 구형 군함들은 대충 레벨1-1+로 추정. 뭐 그러더라

[익명(usually7370)]

이순신급은 미국 입장에서 평가 대상도 안되는 쓰레기 플랫폼이다 NAVSEA 승인 자체가 안난다