[일반] 독재자는 결국 유능할수가 없다

[익명(cpgeneral)]

처음엔 유능했을수도 있지

하지만 결국 스스로의 성공에 도취되고

견제없는 권력의 안일함에 젖게되고

나이를 먹어감에 따라 판단력은 예전같지 않게되고

그 모든 요소들이 겹쳐 결국 독재자는 무능해진다

무엇보다 끔찍한 점은 권력을 놓치지 않는것만 유능하다는것

권력에만 유능한 무능한 독재자는 결국 자신이 이끄는 국가의 운명도 같이 끌어내리게 된다

파멸로

[001(14.48)]

독재자임에도 호평 받는 카가메,리콴유,호찌민은?

[익명(222.99)]

시간의 문제임 절대 권력은 절대 부패한다. 오래 가면 결국 좋지 않음

[익명(223.131)]

호찌민은 말년에 자의반 타의반 뒷방으로 밀려났대

[nuclearpig(kid203)]

호치민이나 카가메는 모르겠고 리콴유는 싱가포르에선 볼드모트급이라고 싱가포르 유학생 출신한테 들음.

[블리아카이브(check8629)]

애초에 그런 독재자가 얼마나 나오는지를 생각하면.... - dc App

[ㅇㅅㅇ(k2a1k9a1)]

수퍼유능한 독재자가 흑화하기 전에 암살당한다면 결국이 안 올 수도

[F2H(sprain4558)]

그것보단 무능해질때까지 해먹는거지

[익명(183.104)]

대충 리콴유로 반박

[익명(223.131)]

그런 극소수 사례로 반박하기엔 나머지 대다수는 다 글 대로 타락했잖아

[블리아카이브(check8629)]

그럼 리콴유빼고 말해봐 - dc App

[익명(220.89)]

리콴유도 유능하다고 평가할 만한 사람은 아님 싱가포르의 경제적 성장은 말라카 해협에 위치한 지리적 위치과 도시국가의 특성, 냉전으로 인한 서방의 지원 등이 합쳐진 결과라서, 리콴유가 아니더라도 충분히 가능한 일임 즉, 누가 싱가포르를 이끌던지 간에 평타만 치면 성공이 보장된 노른자 땅이 싱가포르임

[익명(verbal1801)]

도시국가와 일반국가가 같냐??? - dc App