당장 알벜급 설계 기반인 정조대왕급이랑 마야급이 알벜 플삼보다도 10미터 길고 2미터가 뚱뚱한데? 알벜도 좀 더 키우면 되는거 아닌가
[일반] 알레이버크급 플삼이 왜 확장성에 한계가 있음?
익명(210.178)
2025-12-25 03:21
추천 0
댓글 10
다른 게시글
-
미국이 해군만 쇠퇴해서 그나마 다행인거임 [1][일반] Reactionar..(ankle3718) | 25.12.25추천 1
-
정조대왕급이나 마야급에 VLS 160셀은 못 박나? [6][일반] 익명(210.178) | 25.12.25추천 0
-
열화우라늄은 탄에서 방사능 안나옴? [3][일반] 익명(control0331) | 25.12.25추천 0
-
옛날 기준의 GDP로 선진,후진,중진 가르는게 웃기는게 [11][일반] 감자국의건..(sensekid) | 25.12.25추천 2
-
T-50의 교전 능력은 어디까지임? [1][일반] 익명(1.240) | 25.12.25추천 0
-
폴란드 도색 K9입갤 ㅋㅋㅋ [3][일반] 카탁프락T(isbn2450) | 25.12.25추천 6
-
국방비는 최대한 덜 쓰는게 좋아 [11][일반] 익명(118.103) | 25.12.25추천 1
-
미 7군단 하나만으로 캄보디아 점령 가능함? [3][일반] 익명(music2714) | 25.12.25추천 0
-
태국 T-50은 FA-50 블록 10급이지[일반] 감자국의건..(sensekid) | 25.12.25추천 0
-
난 그래도 미 해군이 좋아 [7][일반] 익명(radionoise01) | 25.12.25추천 5
해당 댓글은 삭제되었습니다.
추진체계만 마야급이랑 정조대왕급하고 공유는 안되나? 비그무리함 선체일텐데
해당 댓글은 삭제되었습니다.
정조대왕급,마야급이랑 알레이버크급의 전력발전용량이 그렇게 차이가 큼? 추진체계 차이 하나로?
3개 함정들의 각각 발전용량 차이가 어느정도임?
다똑같은데 무슨 그리고 확충능력은 개뿔 LM2500같은 대형가스터빈엔진 추가가 쉬운줄아나 그정도면 배를 두동강내도 모자랄판인데
@ㅇㅇ(61.74) 너님 말이 맞는 듯여
해당 댓글은 삭제되었습니다.
내가 지금 잘못본건가 그 정도 차이라고??? 저기서 마야랑 정조는 추가확장도 되는거고?
정조는 알벅을 참고해서 새로 크게 설계한거고, 알벅은 개량을 염두에 두고 굉장히 넉넉하게 설계했던 7000톤대 선체 내부를 꽉꽉 채워 1만톤까지 가서 한계에 도달한거임. 중량마진도 공간도 맥스라 더 올리면 넘어진다 통로 빼고 꽉 찼다 소리가 나올 정도라 이 이상은 개량으로 안 되고 신규설계가 필요한거. 그 신규설계가 ddgx 사업임