도데체 먼 근거로 드래곤이 문제많은 미사일이라고 보는건지? 저 미사일이 배치된시기에는 나름 준수한 대전차미사일이었음. 애초에 컨셉부터 현궁, 재블린 미사일같은 고성능 대전차미사일이랑 차이가 있는 물건이었음. 소련의 만단위 기갑러쉬를 막기위해 보병이 이용하기에 적당한 성능에 싸게 양산하기 위한 컨셉의 미사일이었으며 당시기준으로도 가격싸고 관통력 괜찮고 재블린이 일선에 도입될때까지 20년간이나 미군에서 쓰였음. 퇴역후 타국에 공여된 드래곤은 실전에서 좋은 평가를 받기도 했고. 그리고 드래곤이 보병1인이 휴대가 가능한 최초의 대전차미사일이였다는 사실은 아무도 모르지?
도데체 먼 근거로 드래곤이 문제많은 미사일이라고 보는건지? 저 미사일이 배치된시기에는 나름 준수한 대전차미사일이었음. 애초에 컨셉부터 현궁, 재블린 미사일같은 고성능 대전차미사일이랑 차이가 있는 물건이었음. 소련의 만단위 기갑러쉬를 막기위해 보병이 이용하기에 적당한 성능에 싸게 양산하기 위한 컨셉의 미사일이었으며 당시기준으로도 가격싸고 관통력 괜찮고 재블린이 일선에 도입될때까지 20년간이나 미군에서 쓰였음. 퇴역후 타국에 공여된 드래곤은 실전에서 좋은 평가를 받기도 했고. 그리고 드래곤이 보병1인이 휴대가 가능한 최초의 대전차미사일이였다는 사실은 아무도 모르지?
팩트) 미제 무기라면 환장하는 국군이 공여거부함 - dc App
그 시대 시각이랑 지금 시각이랑 같수? - dc App
2세대이상 전차만 상대 안한다면 좋은 무기, 1세대나 다른 지상표적에겐 슬만하고 가볍고 단순
그때 그시절 미제라면 환장하며 들여오던 구꾸니들도 아 이건 좀... 하면서 격렬하게 거부했자너
차라리 대전차 로켓 쓰고말지 엌ㅋㅋㅋㅋㅋ
머한군이 줘도 안받았을정도면 어.. 음..
이스라엘공여된거는 대전차전보다 토치카철거에서 더 활약하지않았나 - dc App
ㄴ무기를 평가하려면 당시 시각,기준으로 보는게 당연한거 아닌가? 군붕이들은 드래곤이 저당시에 도저히 못쓸무기로 평가한다는게 문제라는검
평지에서는 쓸만한데 산지나 구릉 지역에서 오쉣이란 말을 들었음.
그 논리면 구식무기 재평가는 뭘로 설명하시게? - dc App
그당시 기준으로 나쁘지 않다 해도 문제가 없던게 아니잖아
한국이 공여받을당시에는 이미 드래곤이 노후화됬었으며 노후화도어가는 드래곤을 높은 유지비용을 감수하며 받을만한 이점이 없었으며 당시 국군의 대전차체제를 다 갈아엎어야하는 리스크가 있었기에 받지 않은거임
그당시 국군이 뭐 더운밥 찬밥 가리던 그런 군머였나 걍 주면 주절먹하고 받던 군대 아님?
ㄴ 그런데 그 국군도 거름 - dc App
미사일도 느린데 미사일측면에 로켓모터가 번쩍번쩍터져서 너무잘보이는거는 대전차무기로서는 상당한단점이 맞기는한데 그때는 그게 최선이었다고하면 그것도 맞지 - dc App
동시기에 비슷한 컨셉으로 만들어진 메티스가 드래곤 씹압살하자너
나쁘진않지만 좋지도 않음
노후화고 자시고 패튼같은 전차도 받아먹은거 열심히 굴리고 못굴린다 싶으면 포탑만 뚝떼서 해안선에 해안포로 굴리는 아주 그냥 무기 받았다하면 뼈까지 싹싹발라서 사골까지 고아먹는 그런 군대가 안받은거면 진짜로 심각한거잖아
그라그 당시에 드래곤외에 보병1인이 발사기랑 미사일을 결합해 가지고다니면서 쓸수 있는 대전차미사일 자체가 없었다는점. 당시 대전차미사일은 무거워 항상 미사일이랑 발사기를 따로 가지고 다녀야했을 수준이며 2-3인 운용이 기본이었음
좆도 힘없는 군붕이 설득하지말고 병신취급 하면서 갖다버린 미군한테 가서 말해라
1인운반도 메티스 역시 잘만하자너ㅋㅋ
메티스는 밀란베껴서 80년대초에 본격적으로 배치된 미사일로 75년부터 배치된 드래곤이랑 시기자체가 비교불가임. 그리고 미군이 드래곤 버린건 큰이유없이 재블린이 대량양산되기 시작해서임. 30년넘게 운용한 미사일을 신형 미사일로 교체한건데 그게 드래곤이 큰 문제가 있어서임?
메티스랑 밀란이랑 공통점이라고는 유선유도 SALCOS라는거 말고는 전혀 없는데 뭔 뜬금없는 밀란 타령이여
그리고 니말대로 총 30년 넘게 운용한 물건인데 고작 5년 정도 차이가 뭐 그리 대단하다고 사실상 동시기지
게다가 사실 5년도 아니고 3년밖에 차이안남ㅋㅋㅋ 메티스