[일반] 이런 좀 간단한 포탑올린 차륜형 자주포도 괜찮은거 같음

[_.___,...(ugauga2018)]

K9처럼 완전 장갑화 포탑인것보다 적당히 덮개만 있는 저렴한 155mm자주포가 있으면 좋긴 하겠음... K55대체라던가

풍익같은 역할의 저가 자주포로 좋아 보이는데

[익명(drawing7150)]

유럽보면 딱히 안저렴해보이던데 많이 안찍어서 그런가

[_.___,.__(ugauga2018)]

짤은 세르비아에서 만들어진물건인데 가격은 700만달러 쯤 하는데 우리가 만들면 훨씬 싸게 가능할듯

[_.___,.__(ugauga2018)]

미얀마 방글라데시 케냐 알제리 같은동네에 수출되기도 했고

[익명(occupy8031)]

저거 포탑회전되는 거야?

[_.___,.__(ugauga2018)]

@ㅇㅇ 회전이 되긴 되는데 풀 360도 회전은 안되는듯?

[익명(222.98)]

유럽이 돈지랄해서 비싼거지 원레 차륜형은 궤도형보다 싸야 정상임. 우리가 만들면 K9과 동일 포격성능일시 K9보다 더 저렴하게 나올 확률이 큼

[_.___,.__(ugauga2018)]

@ㅇㅇ(222.98) 유럽이긴 하지만 세르비아제인데?

[익명(222.98)]

@_.___,.__ 동유럽이라고 무조건 싼게 아니라서. 규모의 경제부터 일단 성공해야 하고, 국산화율도 중요하고

[_.___,.__(ugauga2018)]

@ㅇㅇ(222.98) 국산화율을 생각을 못했네

[익명(occupy8031)]

장갑 풍익이라니까 말인데 2머전떼 소련 KV-1 이 장갑풍익느낌이었다던데 ㅋㅋ 전차는 전차인데 포탑 바스켓이 없었다더라고 그래서 포탑과 포신을 돌리면 인원들도 이거 풍익 포신ASSY에 장갑덮어 고정한 거자나 ㅋㅋ

[ㅇㅅㅇ(k2a1k9a1)]

Kh179 버틸 마땅한 차대가 없데. 동유럽 애들이 막 하는건 트럭 자체가 개발할 때 프레임이 머한제보다 훨 튼튼하게 설계된 애들이고. 머한이 179 달린 트럭형 포기한건 이외에도 사통 GPS ins 비용이랑 자동화 비용 때문이라더라. 인력 줄이려는 목적에 맞게 뽑으려면 쫌만 보태면 게이나인이라고

[_.___,.__(ugauga2018)]

사통, GPS INS는 풍익에서 다 해본건데 왜 안됨?

[_.___,.__(ugauga2018)]

K9이 너무 싸서 다른모델을 뽑는 의미를 잃었나?

[ㅇㅅㅇ(k2a1k9a1)]

이번에 트럭형 게이나인 개발한다던데 국군 소요가 좀 있으려나

[ㅇㅅㅇ(k2a1k9a1)]

@_.___,.__ 그런거. 풍익은 사거리가 짧아서 사거리 넘는 부분은 새로 해야한다던데

[_.___,.__(ugauga2018)]

@ㅇㅅㅇ 그 트럭형은 포탑자체는 K9꺼 거의 그대로 쓰는거 아니었음? 그럼 좀 싸게하는게 될듯 차대가 상당히 비싸니

[ㅇㅅㅇ(k2a1k9a1)]

@_.___,.__ 아닐거야. 게이나인 포탑 그대로 쓰면 무게 버티는 차륜형 차대가 거의 없을걸. 크기 장갑 다 깎아내겠지

[익명(occupy8031)]

@ㅇㅅㅇ GPS ins 는 차체에만 적용되는 거라서 포탄 날아가는 거리하곤 무관해

[_.___,.__(ugauga2018)]

@ㅇㅅㅇ 딴동네처럼 10륜트럭만들면 되지 그정도 특장개조야 흔하게 하는거잖아 후륜조향이 들어가야겠지만

[ㅇㅅㅇ(k2a1k9a1)]

@ㅇㅇ 그룬건가. 자세히는 기억 안나는데 사거리가 길어서 전자장비가 비싸게 먹힌다고 했었어

[ㅇㅅㅇ(k2a1k9a1)]

@_.___,.__ K9a2 포탑이 20톤 정도 될텐데 보통은 장갑 깎고 포탄적재량 줄이고 포 부분도 좀 경량화 해서 최대한 가볍게 만든다고 카더라

[익명(progress0102)]

화력밀도 미쳐돌아가는곳이고 K9가 규모의 경제가 가능해져버려서 차륜형했을때 생존성 손해보는거대비 그렇게 안 싸다고 판단한듯