[일반] 전차포 120mm는 근미래에 뭔가 점차적으로 없어질거 같음

[익명(bbong33kk1)]

130mm가 나왔다는 가정하에 120mm를 달바엔 화력이랑 관통력 상위호환인 130mm를 다는게 낫고
105mm는 경전차나 부대 직사화력 보조수단으로 자리 잡아가는거 같은데 120mm는 그사이에서 뭔가 애매함.
컴팩트하고 다용도성은 105mm한테 딸리고 주력전차로서의 화력은 130mm한테 딸리니
아마 근미래에 2선급 전차 주포로 쓰이다가 사라지는게 아닌가 싶음

[익명(220.116)]

어서 155mm 전차-자주포 통합 탄약을..\

[주식쟁이김군붕(guitar0464)]

그전에 레일건으로 갈아타겠네 - dc App

[익명(bbong33kk1)]

ㄷㄷ넘모 꼴린닷

[ㅇ(1.238)]

국과연에서 130mm전차포 시험하던데......

[마일로스(davidrmilos)]

105는 걍 냉전기때 많이 뽑았던걸 대대급에 뿌려서 그리 보이는거 아님?

[익명(bbong33kk1)]

ZTZ-100이나 세계 경전차에 105mm 올리는것도 그렇고 M1128 MGS처럼 저반동포 올리고 화력 지원차량으로 쓰이는것도 그렇고 꽤 여기저기 쓰이는거 같음

[익명(bbong33kk1)]

한국에서 K808 화력지원차량으로 105mm 저반동포 올린 차량같은게 제시되는거 보면 화력지원 차량용으로도 가능성 있어보임. 지금은 망했지만 M10 부커같은 사례도 있고

[그만자라(gross7557)]

6.8mm 탄 ㅎㅎ...

[익명(pnq8ljtr2u54)]

아직 120미리 넘는게 채택된적이 없잖아

[익명(bbong33kk1)]

글 수정함

[익명(bbong33kk1)]

한국은 130mm 확정이지 않나? 140mm는 프랑스만 쓰는거 같던데

[익명(pnq8ljtr2u54)]

@ㅇㅇ 우리는 일단 독일 따라가긴 함

[익명(bbong33kk1)]

@ㅇㅇ 140mm CT 쓰는 이유가 포발사 대전차 미사일 같은거나 배회탄약 쏘려고 그러는거 같던데 우린 아예 전차 외부에 자체적으로 대전차 미사일 발사수단을 확보한거 보면 굳이 140mm로 갈 이유가 없는 모양임

[꼬랑내(geasibal)]

[ㄹ실치킨(berezinub)]

개인적으론 아스칼론 140이 좀 흥했으면 함 - dc App

[익명(bbong33kk1)]

솔직히 꼴리게 생겼긴함. 근데 왜?

[ㄹ실치킨(berezinub)]

@ㅇㅇ 140이 탄두내장형 포탄 등 신기술이 좀 더 들어간 거 같아서 그리고 130은 뭔가 쥬지가 덜 섬... - dc App

[익명(bbong33kk1)]

@ㄹ실치킨 나는 솔직히 140mm CT는 기존 전차 생태계를 완전히 바꿔야한다는게 비현실적이여서 안될거 같음. 130mm는 120mm의 연장선상이지만 140mm는 완전히 다른 체계니까.. 가격이라도 비슷하면 130mm랑 승부가 될지 모르겠는데 전용 생산 라인을 깔아야한다는게 가격이 쌀수가 없음

[ㄹ실치킨(berezinub)]

@ㅇㅇ 냉전시기 소진탄피같은 전환점이 되었으면 하는 바람이 있었지만 아직은 이른 소원이려나... - dc App