아프리카에서 UAE의 부상: 아랍 신제국주의 세력의 부상은 전통 강대국들에게 우려를 불러일으키고 있다
이슬람 타임스 - 최근 몇 달 동안 알제리와 아랍에미리트 간의 언쟁과 언론을 통한 긴장이 평소 수준을 넘어섰으며, 이는 북아프리카와 사헬 지역에서 심각한 지정학적 경쟁이 벌어지고 있음을 시사합니다.
언론의 공격과 정체성 논쟁으로 시작된 갈등은 사실상 지역 질서에 대한 두 가지 서로 다른 접근 방식의 대립을 반영한 것이었습니다. 한쪽에는 반식민주의적이고 비동맹적인 전통의 계승자임을 자처하는 알제리가 있습니다. 알제리의 지정학적 정당성은 해방 운동 지원, 팔레스타인 대의 옹호, 그리고 이스라엘과의 관계 정상화에 대한 강력한 반대에 기반을 두고 있습니다.
다른 한쪽에는 지난 10년간 실용적이고 경제 중심적이며 개입주의적인 강대국으로 변모해 온 아랍에미리트(UAE)가 있습니다. UAE는 경제 및 군사적 영향력을 확대하는 초국가적 네트워크 구축에 적극적으로 나서고 있습니다.
두 국가 간 긴장의 근본 원인은 전략적 이해관계의 직접적인 충돌입니다. 알제리는 북아프리카와 사헬 지역을 자국의 자연스러운 영향권으로 보고 있으며, 이 지역의 안정이 자국의 국가 안보와 불가분하게 연결되어 있다고 생각합니다.
그러나 UAE는 2010년대 중반 이후 이 지역에 더욱 적극적으로 진출해 왔습니다. 항만 투자, 방위산업 협력, 안보 병력 훈련, 심지어 분쟁 지역의 비국가 군사 행위자 지원까지 감행하고 있습니다. 알제리의 관점에서 이러한 적극적인 관여는 단순한 경제 협력 이상의 의미를 지닙니다. 이는 지역 질서를 재편하려는 계획, 즉 더 작지만 부유한 국가들이 자본과 안보 네트워크를 활용하여 지리적 또는 인구 규모를 훨씬 뛰어넘는 영향력을 행사하는 새로운 권력 구조를 구축하려는 시도라는 의혹을 불러일으킵니다.
리비아와 서사하라와 같은 주요 지역 사안에 대한 의견 차이는 이러한 갈등을 더욱 심화시켰습니다.
리비아 위기에서 알제리는 국민구원정부의 정치적 과정을 지지한 반면, 아랍에미리트는 칼리파 하프타르 장군을 지지했습니다. 팔레스타인 문제의 경우, 서방에서 '아브라함 협정'으로 불리는 아랍에미리트의 이스라엘과의 관계 정상화는 알제리 외교 정책의 레드라인에 위배됩니다.
게다가 아랍에미리트와 연계된 네트워크가 알제리의 민족 및 정체성 논쟁에 개입했다는 언론 보도는 국내 정서를 고조시켜 긴장을 공론화하고 있습니다. 본질적으로, 현재 설전으로 표출되는 이 갈등은 새롭게 부상하는, 다층적인 영향력 수단을 갖춘 아랍에미리트(UAE)에 맞서 알제리가 지정학적 후퇴를 두려워하는 데서 비롯됩니다.
하지만 더 근본적인 질문은 UAE가 왜 아프리카에 그토록 집중하는가 하는 것입니다. 그 답은 경제, 안보, 그리고 국제적 위상이라는 세 가지 주요 동기에 있습니다.
경제적 관점에서 아프리카는 급성장하는 소비 시장이자 막대한 핵심 자원의 보고입니다. 아랍에미리트(UAE)는 상업 항만, 물류 인프라, 화석 및 재생 에너지, 광업 부문에 대한 대규모 투자를 통해 글로벌 공급망에서 중요한 역할을 확보하고 있습니다. DP World와 AD Ports Group 같은 기업들은 이집트, 앙골라, 콩고민주공화국, 탄자니아, 세네갈, 모잠비크, 소말릴란드 등지의 주요 항만 개발 및 운영권을 확보했습니다. 이는 지중해에서 인도양에 이르는 해상 회랑을 효과적으로 연결하는 네트워크를 구축하는 데 기여합니다.
안보 측면에서 UAE는 투자 보호에 있어 간접적인 군사적 주둔과 투자 대상국의 국방력 강화가 필수적이라는 점을 인식했습니다. 이러한 이유로 UAE는 2010년부터 군사 훈련과 안보 협력을 주요 외교 정책 수단으로 삼고 있습니다. 대표적인 예로는 소말리아군 훈련, 아덴만 해적 행위에 맞서 푼틀란드 해안 경비대 자금 지원 및 장비 제공, 에티오피아 대통령 경호대 훈련, 사헬 지역 G5 국가 장교 훈련을 위한 모리타니아의 무함마드 빈 자예드 국방대학 설립, 차드와 말리에 훈련팀 파견 등이 있습니다. 지난 8년간 UAE는 아프리카 국가들과 최소 8건의 대테러 협정을 체결했으며, 다자간 훈련 프로그램에 정기적으로 참여해 왔습니다.
지정학적 관점에서 UAE는 이러한 움직임을 통해 페르시아만 연안의 변방 국가에서 벗어나 인접 지역을 넘어 해상 항로, 핵심 자원, 무역로를 보호할 수 있는 중견급 글로벌 강대국으로 발돋움하고자 합니다. 이러한 맥락에서 아프리카에 유연한 군사 거점 네트워크를 구축하는 것은 매우 중요합니다.
예멘 작전 지원에 핵심적인 병참 역할을 수행했던 에리트레아의 아사바 기지, 하프타르 군대 지원을 위한 드론 작전에 사용된 리비아 동부의 알 카딤 기지, 이집트의 시디 바라니 기지, 그리고 푼틀란드의 보사소나 소말리아 해안의 키스마요에 설립된 시설들은 모두 이러한 유연하고 임무 지향적인 전략의 대표적인 사례입니다. 전통적인 상설 기지와 달리, 이 모델은 군사 주둔 규모를 신속하게 확대하거나 축소할 수 있도록 합니다.
또한, UAE는 동맹 강화 수단으로 방위산업 협력과 무기 판매를 활용해 왔습니다. 앙골라 해군에 71미터급 초계함을 판매하고, 콩고민주공화국에 고마 시 방어를 위한 장갑차를 공급하고, 세네갈에 경장갑차를 판매하고, 우간다에 합동 장갑차 생산 라인을 설립한 사례가 대표적입니다. 이러한 거래는 경제적 이익을 증대시킬 뿐만 아니라, 해당 정부와의 안보적 의존 관계를 더욱 강화합니다.
아랍에미리트(UAE)의 주요 활동 영역은 항만 및 해상 물류, 군사 훈련 및 역량 강화, 방위 산업 협력, 그리고 지역 분쟁에 대한 비밀 개입이라는 네 가지 핵심 분야로 요약할 수 있습니다.
소말리아에서 UAE는 정부군을 훈련시키고 갈구두드 지역의 알샤바브 거점에 대한 최초의 드론 공격을 감행했습니다. 수단에서는 유엔 보고서에 따르면 차드의 움 자라스 기지가 신속지원군(RSF)에 대한 물류 지원 통로 역할을 하고 있습니다. 리비아와 에티오피아에서 UAE가 지상 군사 균형을 형성하는 데 기여한 역할 또한 부인할 수 없습니다.
UAE의 영향력 행사 방식은 경제력과 안보력을 결합한 소프트 파워, 주요 인프라 프로젝트 투자, 차관 및 자금 지원, 군사 훈련, 무기 판매, 그리고 위급 상황에서의 물류 및 드론 지원을 포함합니다. 이러한 조합을 통해 아부다비는 공개적이고 대규모의 군사 개입에 따르는 정치적 부담 없이 현장 상황에 실질적인 영향을 미칠 수 있었습니다.
이 새로운 강대국의 등장이 아프리카의 지정학적 질서에 미치는 영향은 양날의 검과 같습니다. 한편으로 UAE는 테러와 해적 행위 같은 만연한 위협에 시달리는 국가들에 재정 지원과 훈련 역량을 제공함으로써 파트너 정부들의 안보 역량을 강화하는 데 기여했습니다.
그러나 다른 한편으로 이러한 움직임은 아프리카에서 강대국 간 경쟁을 다극화시켰습니다. 프랑스, 미국, 중국, 러시아와 같은 기존 강대국들과 더불어 작지만 부유한 강대국이 등장하여 기존의 영향력 구도에 도전하고 있습니다. 이러한 경쟁 심화는 약소국들이 외부 지원을 얻기 위해 임시방편적인 동맹을 맺거나 군사력을 증강하도록 내몰리면서 불안정을 더욱 가중시킬 위험이 있습니다.
바로 이러한 맥락에서 알제리의 강력한 반발이 더욱 이해될 수 있습니다. 표면적으로는 미디어 전쟁처럼 보이지만, 그 본질은 자국의 안방에서 일어날 수 있는 권력 이동에 대한 두려움을 반영하는 것입니다. 전통적인 강대국이나 주요 지역 강대국이 지배하던 질서에서 UAE와 같은 국가가 항만, 기지, 안보 협정 네트워크를 통해 결정적인 역할을 할 수 있는 질서로의 전환을 우려하는 것입니다.
결국 UAE는 근본적인 전략적 변화에 발을 들여놓았으며, 그 징후는 명백합니다. 이전에는 석유 달러, 고층 빌딩, 쇼핑몰로 알려졌던 이 나라는 이제 신제국주의적 행위자로 변모하고 있습니다. 이는 사실상 18세기와 19세기의 공식을 재현하는 것입니다. 먼저 경제적 이익을 확보하고, 그 다음에는 이를 장악한 후, 무력을 사용해서라도 어떤 대가를 치르더라도 보호하겠다는 것입니다
UAE의 아프리카 진출지역
예멘에서도 분리주의 반군 지원하다가 사우디한테 한 방 맞음
- dc official App
댓글 0