[일반] 뽕없이 밀리갤 존재 10간응 아님?

[솢홎(mtriobel12)]

현머 역사학 기조 자체가 뽕이고 까고 최대한 빼는거고 여기 밀덕들 참조하는 레퍼도 대부분 뽕 빠진 것들인데...

물론 그걸 보고 읽는 놈들 대부분은 뽕빨거리가 눈에 들어오겠지마는...ㄷ

[곰늑대(gomwolf)]

현머 역사학은 뽕이 빠진게 아니라 뽕이 빠진것처럼 보일 뿐이지. 적어도 전사분야에서 정말 뽕빠진 논문은 내가 읽어본 바로는 존나 극소수임.

[솢홎(mtriobel12)]

2머전 전사분야는 그래보이긴 하는데 그건 결국 냉전의 영향 연장선상에 있는 현상 아니겠음? 현대 사학계 대부분은 정치논리랑 연결된다고는 해도 연구방법 자체가 뽕을 하나 빨고선 제대로 연구가 안 되는 것들이라...

[솢홎(mtriobel12)]

호메이니 집권으로 좆망했던 이란사 연구같은 것도 이란계 미국인들에 의해서 재건되고 객관적 연구성과로 인정받고 하는것도 있고, 영국같은 경우는 심지어 영국 의회정치의 진보에 결정적인 역할을 한 영국 내전

[솢홎(mtriobel12)]

같은 것도 성역 없이 까대는 죽창대전이 된지 벌써 50년 넘음.

[곰늑대(gomwolf)]

작년에 나온 16세기 프랑스의 이탈리아 지배 시도에 대한 논문도 온통 프랑스 뽕 덩어리였는데.

[솢홎(mtriobel12)]

그런 애들이 주류가 되기 쉽지 않은 환경이라능...