[일반] 걸프전은 왜그렇게 순식간에 끝났을까

[익명(took3784)]

1차대전 프랑스나 우러전 보면 자연장애물 하나 없는 쌩 평야인데도 서로 참호 소모전 달리면서 몸비틀던데

이라크도 군사력으로는 나름 치던 나라인데도 100시간컷 너무 허무한것같음

[익명(115.136)]

HW 부시가 외교 군사 정치 다 치밀하게 준비해서 빨리 끝난거지 대부분은 어설프게 따라했다가 곡틴 엔딩임

[익명(took3784)]

미군도 곡던 엔딩났을 가능성 있었나?

[코드는시른데스우(dhfkqj)]

@ㅇㅇ 일단 미국은 내부적으로 그거도 각오하고 전쟁하긴했음

[Minaret(sshs27th)]

그전에 한달내내 공습때려댄거 차치하고 일단 후세인이 쿠웨이트 점령지에선 총퇴각 명령 내렸음 지상전은 그 과정에서 교전임

[익명(took3784)]

왜 우크라처럼 못버텼을까

[익명(210.124)]

애초에 지원국이 없지요

[익명(211.224)]

질과 양 모두 압도해서. 그리고 100만 다국적군이 공세 작전 시작하고 100시간이지 사우디 미군 투입+공습 등등 기준으론 거의 5개월걸려서 끝난 전쟁임

[익명(211.224)]

한국전으로 치면 북괴가 남한을 침공했다 -> 공습을 때려대면서 일본에 100만대군을 몰빵했다가 어택땅 데스볼 날린거임

[익명(211.224)]

100시간은 실제 전쟁 기간이나 미군 활동 기간이 아닌 이 데스볼 기준일 뿐이고

[익명(211.224)]

그래서 라이트 밀덕이나 민간이 첨단 전쟁으로 보는 반면 미군 잡지 같은데서는 걸프전 승리의 1등공신은 미군의 물류능력이라고 하지

[대사(imkcs0425)]

걸프전과 이라크전 보니 확실히 애비가 낫더라고.. 애비는 중동국가 치면서도 같은 중동국가들을 다 동맹으로 끌어들이던데.. 지금 생각해도 애비가 외교는 잘했음. 그런데 정작 애비는 재선에 실패하고 아들은 재선 성공..ㅋㅋ..

[1!!1!1!(mskim71)]

사전에 국제정치 / 전략적 목표를 너무 명확하게 조율해놓은게 컸음

[냐하하(bluegazer)]

'이겨놓고 싸운다'의 전형

[익명(pork9831)]

프랑스에 자연장애물 없다는 소리는 신박하네

[익명(pork9831)]

강, 협곡, 언덕, 숲 때문에 참호전 발생하기 완벽한 조건이었는데

[RghtHipSnpr(degrade8931)]

일방적인 소모전

[익명(218.236)]

걸프전 군사적 준비기간만 6개월이 넘음. 병참 준비한 양도 막대하고. 어디서 곡틴을 가져옴 ㅋ