[💥동남아] 베트남전쟁 관련 질문한다

[하츄핑(119.71)]

일단 개인적으로 베트남전쟁에서 한국군이 민간인학살 많이해서 안타깝게 생각했는데 

유튜브영상 보니까 베트남전쟁 특징이

베트남전쟁은 게릴라전쟁 특성상 군인이 구찌터널이나 민가에 숨어다니고

민간인이 군인을 지원하거나 

여자, 노인, 심지어 아이들까지 총을 들고 폭탄을 던지고

말 그대로 전국민이 똘똘 뭉쳐서 저항하다보니까

한국군이나 미군입장에서는 전투원과 민간인을 구분하기 몹시 힘든 전쟁이었기 때문에 민간인 학살이 많이 일어났다고 들었거든

2. “그래서 민간인 학살이 많았다”는 설명, 맞을까?

부분적으로는 맞지만, 중요한 전제가 빠져 있습니다.

✔+ 맞는 부분

• 현장 병사 입장에서

  • 누가 민간인이고

  • 누가 전투원인지
    즉각 구분하기 매우 어려웠던 건 사실

• 극도의 공포·피로·복수심 속에서
  오판과 과잉 대응이 발생

❌ 빠진 부분

• 구분이 어렵다는 사실 자체는
  민간인 공격의 정당한 이유가 되지 않는다

• 국제법은 오히려 이렇게 말해요.

“구분이 어려울수록
민간인 보호 의무는 더 강화된다.”

4. 민간인이 무장하면 자동으로 ‘적’이 되는가?

국제법의 대답은 아니오입니다.

• 민간인이 직접 전투에 참여하는 순간
  → 그 행위 중에만 공격 대상

• 무기를 내려놓거나 전투가 끝나면
  → 즉시 민간인 보호 지위 회복

그래서

• 마을 전체

• 여성·노인·아이 전체
  를 잠재적 적으로 간주하는 순간,
  그 자체가 법적·윤리적 실패가 됩니다.

  
  

  
  

6. 한국군·미군 입장에서의 현실도 함께 봐야 하는 이유

이건 면죄가 아니라 이해의 영역이에요.

• 18~20대의 젊은 병사들

• 낯선 문화·언어

• 보이지 않는 적

• 언제든 터질 수 있는 지뢰·기습

+ 이런 조건에서 윤리적 판단을 유지하는 것 자체가 극도로 어려웠던 전쟁이었어요.

그래서 어떤 한국 장교가 남겼다는 말,

“백 명의 베트콩을 놓치더라도
한 명의 양민을 살려라.”

는

• 군사적으로는 손해

• 그러나 국제법과 인간성 측면에서는 정답에 가까운 말로 남아 있습니다.

근데 챗 gpt가 말하기로는 이렇게 말하는데 니들은 어케 생각함?

[ㅂㅂ(agreed5017)]

뭐 맞는 말이지

[Periodanimation(after0715)]

법이 현실과 동떨어져 있는 거랑 비슷하지 뭐 - 호나미다이스키