[💥중동] WSJ> 이란은 시위대를 상대로 버틸 수 있을까

[조선닌자핫토리(ninetail)]

이란은 시위대를 상대로 버틸 수 있을까

 

혁명 정권은 살아남기 위해 필사적이지만, 오늘날의 반란 세력에 대해 의외로 유화적인 태도를 취하고 있다.
작성: Reuel Marc Gerecht, Ray Takeyh
2026년 1월 8일 오후 1시 51분(미 동부시간)

 

혁명 정권은 종종 자신들이 승리할 때 얻었던 교훈을 잊는다. 초창기 급진 세대가 늙어가면, 새로운 세대는 체제를 손보려 하고, 이념적 엄격함을 완화하며, 심지어 새로운 국민적 합의를 되살리려 한다. 젊은 세대와 기성 세대의 이런 불일치 속에서, 이란 정권은 중대하고 어쩌면 체제의 존립 자체가 걸린 도전에 직면해 있다.

 

전국적 시위는 다시금 지배 엘리트들에게 어려운 선택을 강요하고 있다. 이슬람 혁명을 훼손하지 않으면서 거리의 분노를 달랠 수 있을까. 더 큰 시위를 촉발하지 않으면서 또 다른 싹트는 반란을 진압할 수 있을까. 트럼프 대통령은 시위대를 겨냥한 폭력에 대해 군사력으로 대응하겠다고 위협해 왔지만, 이는 최고지도자 알리 하메네이를 지지하는 이들을 억제하지 못할 가능성이 크다.

 

혁명 세대는 1970년대 팔라비 왕조 전복 과정에서 귀중한 교훈을 얻었다. 샤는 정치적 무관심을 기대하며 문화적 자유와 경제적 기회를 제시했지만, 그가 얻은 것은 대중 시위였다. 양보하면 할수록 반(反)샤 연합은 더 넓어졌다. 성직자들을 짓밟던 아버지의 그늘에서 자란 서구 교육을 받은 샤는 시아파와 그 반항성을 제대로 이해할 수 없었다.

 

하메네이는 작은 양보가 결국 더 큰 양보로 이어진다는 점을 이해한다. 서구 문학에 정통한 최고지도자는 서구의 사상과 풍속이 얼마나 매혹적이면서도 부식적인지 꽤 잘 파악하고 있다. 그는 이슬람 혁명이 실제로는 이 나라의 세속화를 더 가속했다는 사실도 알고 있을지 모른다.

 

그러나 86세의 아야톨라에게 불운하게도, 6월의 참담한 전쟁은 그의 판단력에 의문을 던졌다. 이란을 핵무기 문턱까지 끌어올리고, 치명적인 대리세력을 중동 전역에 심어 놓으며, 미국과 이스라엘을 굴욕시키는 것을 혁명적 성공의 기준으로 삼아온 그의 35년 프로젝트는 폐허가 되어버렸다. 이란 정권은 이제 자기 자신과 협상하는 듯한 모습이다. 하메네이의 강경한 견해가 여전히 우세할 가능성이 크지만(권력자들은 대부분 그의 사람들이다), 이런 우유부단함은 시위가 거대한, 정권을 위협하는 시위로 커질 시간을 벌어줄 수도 있다.

 

전쟁 패배, 빈곤을 심화시키는 경제, 물 부족에 시달리는 이란 정부는 더 큰 위기를 막기 위한 수단으로 일정 수준의 사회적 자유를 제시하고 있다. 여성의 머리카락이 지닌 ‘관능성’은 오랫동안 이슬람 법학자들의 집착 대상이었다. 하지만 이제는 히잡을 쓰지 않아도 처벌받지 않는 일이 전국적 현상이 되었다.

 

마수드 페제시키안 대통령은 당분간 도덕 규범 집행을 더 온건하게 하자고 촉구한다. “불필요한 제한을 가하거나 사람들에게 압박을 줘서는 안 됩니다. 대중의 불만을 키우는 어떤 것이든 사실상 시온주의 정권을 돕는 일입니다.” 얼마 전만 해도 이런 발언은 페제시키안의 해임으로 이어졌을 것이다. 국회의장이자 이슬람혁명수비대(IRGC) 출신 장군인 모하마드 갈리바프는 1999년 학생 시위와 2009년 친민주 ‘녹색운동’을 폭력적으로 진압했던 인물인데, 지금은 시위대가 “관대함, 책임감, 그리고 완전한 책무성 속에서 대우받아야 한다”고 강조한다.

 

혁명수비대 내부에서는 더 위협적인 발언도 나왔고, 시위대 36명이 사망했지만, 지금까지 거리로 투입된 ++++(군·치안력)는 이례적으로 절제된 태도로 행동해 왔다.

 

그렇다고 이 같은 제스처로 이란인들이 달래진 것은 아니다. 이번 시위는 리알화 가치 급락으로 타격을 입은 상인 계층에서 시작됐지만, 곧 인플레이션보다 정권 자체를 겨냥하는 성격이 강해졌다. “독재자에게 죽음을!” “자유, 자유, 자유!”는 가장 흔히 들리는 구호들 가운데 두 가지다.

 

이슬람공화국은 과거 대중 시위를 다루는 방식이 있었다. 시위가 충분히 커지면 시위대의 불만을 ‘인정’하긴 했지만, 어떤 불만도 이슬람적 통치 체제를 건드릴 수는 없었다. 비판이 체제의 존립을 위협할 정도라면, 정권은 시위대를 선동가이자 외세의 대리인으로 규정했다. 그리고 필요하다면 치명적 수단도 마다하지 않았다. 하메네이는 1월 3일 이렇게 말했다. “관리들은 시위자들과 대화해야 한다. 그러나 폭도와는 대화할 필요가 없다. 폭도들은 제자리에 두어야 한다.”

 

정부는 더 부드러운 접근이 행진자들이 ‘요점을 전달한 것’에 만족하도록 만들길 바란다. 그렇지 않다면, 갈리바프와 페제시키안이 선호하는 완화책은 최고지도자가 선호하는, 그리고 트럼프의 도발적 도전에 의해 부추겨질 수 있는 강경책으로 빠르게 대체될 가능성이 크다.

 

적어도 한 세기 동안 이란 대중은 의미 있는 정치 참여를 요구해 왔고, 중앙 정부들은 이를 저지하려 했다. 1979년 혁명을 제외하면, 정권들이 승리했다. 그러나 이란인들은 경제적 배당이나 사회적 해방을 대가로 정치적 권리를 포기하는 ‘국가적 거래’에 결코 오래 만족해온 적이 없다.

 

이란의 내부 드라마는 그들만의 논리로 전개될 것이다. 외국인들은, 제국주의 열강처럼 행동할 의지와 능력이 없는 한, 대체로 방관자에 가깝다. 트럼프가 이를 곧 깨닫게 될지도 모른다.

 

전쟁과 제재로 얻어맞고, 불확실한 지도부가 이끄는 약화된 정권이 과연 버틸 수 있을지는 두고 볼 일이다. 시위가 더 커지고 더 급진화한다면, 하메네이를 탓해선 안 된다. 그는 반복해서 측근들에게 경고해 왔다. 신정 체제를 지킨다는 것은, 혁명을 승리로 이끄는 것처럼, 철통 같은 결의와 유혈을 필요로 한다고.

 

게레히트는 민주주의수호재단(Foundation for Defense of Democracies)의 상주 연구원이다. 타케이는 외교협회(Council on Foreign Relations)의 선임연구원이다.

 

출처 URL에 금지어가 붙어있어서 스샷으로 대체

[익명(121.185)]

현실은 혁수대 딸깍하면 끝날거 같은데