군사적 긴장이 해소되는가 ?
중국 러시아와 국경을 가지게 돼서 군사적 긴장 더 고조됨
경제적으로 이로운가?
독일 예를 봐도 경제적으로 장점 없음
분열된 사회를 통합할 수 있는가?
독일 예를 보듯 극좌우 대립 더 심해질 듯
통일비용 문제와 이념대립 갈등으로 사회 혼란만 가중될 듯
군사적 긴장이 해소되는가 ?
중국 러시아와 국경을 가지게 돼서 군사적 긴장 더 고조됨
경제적으로 이로운가?
독일 예를 봐도 경제적으로 장점 없음
분열된 사회를 통합할 수 있는가?
독일 예를 보듯 극좌우 대립 더 심해질 듯
통일비용 문제와 이념대립 갈등으로 사회 혼란만 가중될 듯
수도 바로 위에 적대국이 대놓고 무기 노리는 것보다는 좋지 않을까.
그건 통일하면 극대화되는 상황이라고 첫줄에 버젓이 적어놨잖아
@ㅇㅇ(112.149) 그니까 서울 바로 북쪽에 멀지도 않은 곳에 적대시하는 국가가 있는거랑 황해도, 평안도 건너서 그곳에 적대시하는 국가가 있는거랑 차이가 크지. 게다가 북한은 대놓고 우리 무력 시위하는데 중러는 대놓고 무력시위까지 하는 사이는 아니잖아
@ㅇㅇ(222.233) 그걸 뻔히알면서 통일을 못한거면 앞으로도 못하는거야 안했던게 아니라
중국이 먹는 최악보단 차악을 택하는게 맞지 - dc App
냉정하게 그상황가면 한국이 통일을 좌지우지 할수있는 입지가 될거라고 생각함? 꿈도 야무지노 ㅋㅋ
@ㅇㅇ(112.149) 북한지역에 대량의 육군을 투입할 수 있는게 중국이랑 한국밖에 없는데 패싱한다는게 더 말이 안된다 - dc App
@레드슬라임 이젠 중국도 함부러 손못댐 그럼 패싱하는게 현실이지 우리가 중국도 함부러 못하는데 통일을 일방적으로 밀어붙일수 있을거라 생각함? 만약 그럴수 있었다면 애저녁에 통일했겠지
중국이 먹는거보다 한국이 먹는게 더 최악이지. 그순간 imf마냥 경제 파탄 확정임
항상 이 소리 들을 때마다 드는 생각이 아니 완충국도 아니고 북한이 있는게 더 안보에 도움이 된다는 생각은 어디서 나오는지 모르겠음 북한이 러시아 중공군을 막아주는 역할이 있겠냐고
막말로 통일하면 수도라도 긴 거리의 완충지대를 얻지
안보에 도움은 안되는데 최악을 막아주는 역할은 맞지 현 동북아 정세 현실에선 ㅋㅋ 중국도 함부러 손댈수 없게됐으니
완충 약할은 우방국 내지는 중립국만 해당 되지 .북한은 러시아,북한의 연장선이라고 봐야지 .연장선이 수도 바로 위에 있는 거
@ㅇㅇ(112.149) 아니 뭔 최악을 막음? 북한이 전쟁준비하면 휴전선 근처까지 수상하리만치 조선말 못하는 조선족 의용군이 주둔할텐데 그보단 차라리 북한 먹고 그 거리만큼 긴 거리에서 부터 막는게 낫지
@Walter "북한을먹고" 이전제부터 말이안돼지 누가 핵무기든 나라를 상대로 통일시도를함? 쟤들이 통일을 바래서 핵을 이악물고 만들었겠음? 그걸 여지껏 몰라서 핵무기 만들때까지 방치플함?
@ㅇㅇ(112.149) 아니 통일을 하는게 더 나쁘냐 마냐의 논지에서 말하는거지 통일함 vs 현황의 비교에서 군사적 긴장은 국경을 직접 맞대냐 아니냐가 중요하지 않음 북한이 이미 +중국한 상태의 긴장인게 지금 현황인데 설마하니 지금 북한덕에 중공군 지상투입에 관한 걱정은 안한다 같은 소릴하는건 아닐태고 너가 말하는 현황유지가 경제적으론 몰라도 군사적으론 난 도무지 이해못
@Walter 통일을 하는게 좋지 근데 그게 끝이야 그걸 예전에는 몰라서 통일부 계속 유치했던것도 아니니까 근데 현실적으로 "어떻게"라는 문제가 빠진다면 통일을 논하는거 자체가 어불성설이라는거지
징병제 유지해도 부적격자까지 무리하게 징병 안해도 되고 휴전선에 병력이 몰리는 현상 없어짐
수도 코앞에 북괴있는거도 좆같은데 통일 포기하고 거기 짱깨 들어오게 방치하면 진짜 좆된다는걸 모름?
휴전선과 국경선 차이도 모르나봐