그냥 기관포탄 아랫급 소화기나 막을정도의 장갑만 두르고 박격포, 중기관총, 대전차 미사일, 지뢰 등 임무에 맞는 화기만 갈아끼우는, 값싸게 대량생산으로 찍어낸 지상드론이 전차를 대체할 수 밖에 없음.
투입되는 자원과 인명의 효율을 볼 때 너무도 뻔한 결말임. 전차 한 대가 공격헬기 가격에 육박하는 시대에서 수백억짜리 전차 한대 보내기 vs 이런놈들 수십 수백대 보내기 중 뭐가 효율이 더 높을까?
아아, 이것은 지상드론이 아니라 '무인 경전차'다. 라고 말할거면 뭐 그건 그렇게 생각해도 되는데
지금 탱크 하면 떠오르는 MBT 뭔 130mm 140mm 올린다고 개발하고 있는건
2차대전 이후에도 함포순양함 전함 관성으로 만들었다가 접은것과 비슷하게 결국 돈낭비 될거라는거임.
[일반] 전차가 뭘로 대체될지는 너무도 뻔함.
익명(megadra)
2026-01-14 02:13
추천 1
댓글 14
다른 게시글
-
테헤란 주위로 병력 집결, 정부청사 불탐. [6][💥중동] 르먕(oio1155) | 01.14추천 12
-
근데 나같아도 경제살리기보다 유대인 분탕치러감[일반] 익명(farmer2693) | 01.14추천 0
-
진짜 유엔은 좆도 아무 의미가 없노 [40][일반] 익명(218.234) | 01.14추천 10
-
CBS) 이란 시위로12,000명 최대 20,000명 사망했습니다. [3][💥중동] 스틸롤러코..(sos310202) | 01.14추천 10
-
ㄱㅇㄱ) 디시는 핫딜 안하냐?[일반] 오리역맥도..(123456789aas) | 01.14추천 0
-
아니 젤렌스키 테러범짤은 개웃기네 ㅋㅋㅋㅋㅋ [15][일반] 르먕(oio1155) | 01.14추천 27
-
이란에 무슬림 생각보다 별로없음 [2][일반] 익명(218.157) | 01.14추천 0
-
"미국이 서두르지 않으면 그린란드는 러시아에 편입될 것" [8][📺뉴스] 익명(dcmixdc88) | 01.14추천 10
-
경제 같은 사소한거에 너무 집착하면 이란을 이해못함[일반] 익명(keg015) | 01.14추천 0
-
저 꼰대들 다 "알 잔나"에 갈때까지는 [5][일반] 익명(manner7238) | 01.14추천 0
벌쳐 같은게 필요하지 않을까
시가전에서 즉응성은 미사일이 죽어도 전차포 못따라옴. 그리고 기관포도 파괴력이 너무 낮고 박격포는 직사사격에 제한이 걸림. 그리고 해상전이랑 지상전은 아예 완전히 다름. 괜히 각국 군대가 차세대 전차을 계속 만드는게 아님
말했지만 관성으로 기존 체계를 계속 개발하는건 어느 도태된 무기체계에서나 있었던 일임. 그리고 시가전이야말로 이런 무인차량들이 활개칠수밖에 없는데?
그리고 해상전이랑 지상전이 다르다는 것이야말로 이 주장의 가장 큰 논거임. 해상전은 바다가 무게의 제한에서 자유롭게 해주기때문에 거의 항상 거함이 소형함을 효율에서 압도해왔음. 하지만 지상전은 아님.
전차에 뭘 자꾸 얹으려 할수록 무게의 제한에 시달릴 수 밖에 없는데, 현실적인 전차의 무게는 70톤을 넘어설 수 없음. 교량,도로,수송 등에 너무도 큰 제약이 걸리기 때문에. 즉 장갑과 거포를 유지하며 뭘 두르고 얹고 장착해서 모든 위협을 막아보겠다는 발상 자체가 비효율로 흘러갈수밖에 없다는것임.
@ㅇㅇ ? 해상전은 오히려 미사일의 발달로 비가시거리 교전으로 함포의 필요설이 추락하고 미사일 피탄 거부방향으로 바뀌면서 중장갑의 거함이 필요하지 않게 되어서 주력 전투함은 4000-10000톤급 말고 전멸했는데. 반대로 지상전은 기관포는 구조물 파괴엔 딸리고 박격포는 직사에 지한이 생기고 미사일은 가성비가 안나옴. 그래서 ifv에 105mm 넣으려 하는거고
기관포탄 아랫급 소화기나 막을 정도의 지상드론이면 터져나가는 속도가 상상초월일텐 그걸 계속 뽑아서 갈아넣는게 더 자원낭비 아님?
그런 깡통들 밀어넣어서 방어선 돌파는 어떻게 하는데?
그럼 지금 전차로는 방어선 돌파 하고있고? 소규모 분견대를 밀도를 조절해가며 지속적으로 밀어넣는게 지금 우러전 전선돌파작전 양상이고 그건 화기는 고사하고 화살도 못 막는 보병들로 하고있음. 그 보병의 인명을 무인로봇이 대체하는것임.
그런 식이면 너무 비효율적인데? 중기관총에 갈려나가는 기갑차량을 찍어내겠다고? 거기 달린 미사일이나 레이더, 전자장비가 전차에 달리는 것보다 특별히 엄청 더 싸지는것도 아닌데?
'기관포'밑의 방호라고 했음. 무인화된다=쓸데없는 내부용적과 표면적이 줄어든다 이므로 같은 가격과 자원으로 더 효율적인 장갑배분이 가능함.
@ㅇㅇ 그럴듯한데?
100년전에 전차 처음만들때 이동식 토치카, 육상전함컨셉으로 만들었다가 점점 가벼워지고 기동성위주로 변했는데 그걸 한번 더 반복하겠노
나토는 무인전차로 가는게 맞지. 징집도 사실상 전국민 저항으로 불가능한 시대