[일반] A-10 & Su-25 장갑 두껍다

[익명(218.153)]

이게 의미가 있긴 함?

무슨 2차대전도 아니고 공격기에 장갑 두껍게 발라봐야 이글라나 스팅어 한방만 맞아도 바로 격추되지 않나

- dc official App

[Dlemf(struggle2666)]

옛날에 만든거잖아

[패튼2077년현역기원(salt7473)]

70년대 물건이라 ㅋㅋ 뭐 없는거보단 낫긴한데 걍퇴역각임 -"시진핑애비없음"

[익명(218.153)]

솔직히 70년대에도 쉴카나 23mm 대공포같은건 넘쳐났는데 걔네 상대로도 못개길거같은데 - dc App

[코드는시른데스우(dhfkqj)]

@ㅇㅇ(218.153) 그때도 쳐맞고 격추안당하는게 아니라 격추되어도 조종사는 장갑캡슐로 보호하는 개념이었을걸

[익명(spainclass)]

그래서 걔들 수명 다되어가는데 똑같은 컨셉 안나오잖아

[익명(77wh7by)]

파편 뒤집어쓰고 조종사가 살아나올수 있느냐 아니면 한방에 죽느냐 차이가 좀 있음 요즘은 그냥 아예 안맞는게 낫지 않냐는 식이고

[코드는시른데스우(dhfkqj)]

그래서 중장갑 저속 공격기컨셉 안만들자너