a15714ab041eb360be3335625683746f02534528d6a7ee89d53761f8981dcd6ed5c7147a444c127e9d92b041b6


https://x.com/AlexEpstein/status/2011566749985214891

알렉스 엡스타인

@AlexEpstein


중국의 대만 침공을 신속하게 저지하는 방법 — Mach Industries의 Ethan Thornton과의 인터뷰


이든은 제가 만난 사람들 중 가장 총명하고 사려 깊은 사람 중 한 명입니다. 저는 미국을 방어하는 데 있어, 특히 대만에 대한 우리의 이익을 보호하는 데 있어 그가 제시하는 견해가 시급히 필요하다고 생각합니다.


요약 +


미국은 중국보다 훨씬 더 많은 돈을 쓰지만, 대만과 태평양의 다른 주요 지역에서 중국과 군사적 충돌을 벌인다면 패배할 가능성이 높습니다. 


• 만약 우리가 중국의 대만 점령을 저지하지 못한다면, 우리는 (인권 문제는 말할 것도 없고) 과소평가되고 있는 심각한 경제적 위협에 직면하게 될 것입니다.


• 중국은 2027년까지 대만 침공에 대비한 군사적 준비 태세를 갖추겠다는 계획을 발표했다.


• 우리는 현대 산업의 기반이 되는 거의 모든 고성능 반도체를 대만에 의존하고 있습니다.


• 대만은 침략 시 반도체 시설을 파괴할 준비가 되어 있음을 억지력으로 분명히 밝혔지만, 중국의 반도체 제조 역량 증가는 미국에게 중국보다 더 큰 위협이 되고 있다.


미국이 대만, 일본, 한국을 둘러싼 중국과의 갈등 상황에서 실시하는 모의 전쟁에서 대부분 또는 전부 패배한다는 것은 이제 공공연한 비밀입니다.


• 우리 해군이 중국에 패배하는 방식: 만약 우리가 함정을 태평양으로 이동시킬 수 있다 하더라도, 탄약이 빠르게 고갈될 것이다. 하지만 더 가능성이 높은 시나리오는 무인 시스템과 극초음속 무기 때문에 항공모함을 포함한 우리 함정들이 대부분 태평양에 도달하지 못하는 것이다.


• 우리 공군이 중국에 밀리는 이유: 공군은 항공기도 제한적이고 탄약은 더욱 제한적이지만, 점점 더 심각해지는 문제는 중국의 극초음속 미사일과 태평양 지역의 활주로를 파괴할 수 있는 무인 시스템 때문에 항공기가 이륙조차 할 수 없다는 점입니다.


• 우리 군이 중국에 지는 이유: 우크라이나 사태에서 드론과 같은 기동성이 뛰어나고 분산 배치가 용이하며 표적 삼기 어려운 자산이 지상전에 얼마나 중요한지 보여줬음에도 불구하고, 우리 군은 여전히 2010년대식 전차, 소총, 그리고 전투 방식에 의존하려 하고 있습니다. 예를 들어, 우크라이나는 드론 공격에 쉽게 파괴될 것을 우려하여 기증받은 M1 에이브럼스 전차를 전선에 투입하는 것을 거부하고 있습니다.


• 미국이 중국보다 명백히 우월한 군사력을 보유하지 못한 것은 자금 부족의 문제가 아닙니다. 미국은 중국보다 약 3배나 많은 국방비를 지출하고 있기 때문입니다. 문제는 자금을 어떻게 사용하는가에 있습니다.


 미국의 무기 조달은 지난 30년간 근본적으로 정체되어 있는 반면, 전쟁은 무인 시스템을 기반으로 급속도로 진화해 왔습니다. 


• 미국이 중국에 대해 극도로 군사적으로 취약한 이유는 전쟁의 양상이 달라졌음에도 불구하고 우리가 잘못된 곳에 돈을 낭비하고 있기 때문입니다. 우리는 여전히 30년 전과 거의 같은 무기를 조달하고 있습니다.


• 전쟁 수행에 있어 가장 중요한 발전은 무인 시스템의 등장입니다. 무인 시스템은 강력하면서도 저렴하여 확장성과 분산성을 갖추고 있습니다.


• 광범위하게 분산 배치된 다수의 무인 무기는 대규모의 값비싼 중앙 집중식 자산을 점점 더 취약하게 만들고(생존 불가능하게 만들고) 있습니다.


• 광범위하게 배치된 다수의 무인 무기는 그중 일부만 살아남아도 막대한 피해를 입힐 수 있기 때문에 대응하기 어렵습니다.


• 하지만 우리의 1조 달러에 달하는 국방 예산은 실제 분쟁에서 살아남을 가능성이 매우 낮은 유인 무기 체계에 대부분 사용되고 있습니다.


• 미국이 무인 시스템을 조달하고 있다고 하더라도, 그 발전 속도는 너무 느립니다. 무인 시스템은 소비자 가전처럼 발전하는데, 미국의 조달 주기는 너무 깁니다(중국보다 5배 이상 느립니다).


 중국의 위협에 대처하기 위해서는 우리의 혁신성을 활용하여 중국을 억제할 수 있는 우수한 전략적 무인 무기 시스템을 비축해야 합니다. 


• 우리는 중국이 제조업에서 우위를 점하고 있는 상황에서 장기적인 전쟁에서 승리할 수 없으며, 그러한 전쟁을 원하지도 않습니다. 하지만 우리는 중국이 우리 경제의 핵심인 고성능 반도체를 통제하는 대만을 공격하는 것을 막을 수 있고, 또 그렇게 하기를 원합니다.


• 우리의 가장 큰 장점은 정치 체제와 문화 덕분에 중국보다 혁신 능력이 뛰어나다는 점입니다. 중국은 훨씬 더 큰 규모로 제품을 생산할 수 있지만, 우리는 새로운 것을 발명하는 데 훨씬 더 뛰어납니다.


• 미국의 뛰어난 혁신 능력은 중국에 비해 가격 대비 성능이 훨씬 우수한 무기를 생산할 수 있음을 의미합니다.


• 이러한 무기는 전략적이어야 합니다. 중국의 전쟁 수행 능력을 무력화시킬 수 있어야 합니다. (이단이 자세히 설명합니다)


• 무기 체계를 제작하는 데 걸리는 시간과 전쟁이 시작되고 끝나는 속도를 고려할 때, 중국을 억제하기 위해서는 수만 대에 달하는 대규모 무인 무기 체계를 비축해야 합니다. 정부가 비용 효율성 기준에 따라 무기를 조달한다면 이는 매우 저렴하게 달성할 수 있습니다.


 정부의 무기 지출은 비용 효율성, 확장성 및 생존성 기준에 맞춰 최대한 신속하게 조정되어야 합니다. 


• 큰 그림으로 보면, 미국의 무기 지출 및 조달에는 투자 대상을 결정하기 위한 명확한 기준이 필요합니다.


• 근본적으로 무기 조달의 기준은 비용 효율성이어야 합니다. 즉, 예상되는 환경에서 특정 효과를 얻기 위해 드는 비용은 얼마입니까?


• 비용 효율성의 한 부분은 확장성입니다. 우리는 현재뿐만 아니라 지속적인 분쟁 상황에서도 충분한 물량을 생산할 수 있어야 합니다.


• 비용 효율성의 일부는 생존성입니다. 우리 무기 체계는 적의 간섭을 우회하거나 처리할 수 있어야 하는데, 대부분의 기존 시스템은 그렇지 못합니다.


• 만약 정부가 이러한 기준에 따라 100억 달러만이라도 배정할 수 있다면, 우리는 중국의 대만 침공을 억제할 수 있는 우수한 무인 무기 시스템을 구축할 여력이 생길 것입니다. 


인터뷰에서 언급하는 무인 무기 체계 : Mach Industries의 Dart 방공체계