왜 이게 안 됌?
6.25전쟁 때 한국도 미국도 엠원 개런드, 칼빈, 그리쓰 썼고
베트남전쟁 때 한국도 미국도 엠십육 썼잖아
다 똑같이 무기 다 똑같은 걸로 통일하면 안됌?
그냥 한국 회사도 미국이랑 똑같은 거 만들면 안됌?
항공모함이나 F22같은 건 우리가 쓸 형편 안돼서 못 쓰면
따른 거 다 똑같은 거 쓰면 안됌?
미국 적대국 이라크도 지금은 탱크 엠원에이브람스 쓰는데
왜 우리는 에이브람스 안 씀?
다 미국이랑 똑같은 거 쓰면
미국이랑 전투력 똑같아 지는 거 아님?
1. 우리가 애무왕 칼빈 쓸 때는 미군 잉여 무기 받아 쓸 때임. 이라크가 받은 것도 비슷함. 2. 미군과 똑같은 거 사면 비쌈. 예산에 맞추면 잉여 중고 써야 함.
사람 체형부터 다르지? 미국인 체형하고 한국인 체형하고 다른데 거기서 비효율 나온다.
그리고 미국의 경우 전세계를 다니는 기동군이지만 한국은 한반도에서만 싸울 예정인 군대임. 한국은 기동력보단 화력이고 미국은 기동력임.
그리고 무엇보다 미국은 거대한 기술력과 예산을 가지고 있으니 저런 형태의 군단을 쓰는 건데 한국은 그정도로 돈과 기술이 없다. 그러니 한국형 무기체계를 구축하는 거고 무엇보다 미국 무기 가져다 쓰면 우리 기술과 일자리는 누가 만들어주니?
이거 진심임? 장비 다운그레이드 해서 팔거나 수출금지 해버리거나, 바가지 씌우는 경우 허다함. 후속지원 제때 된다는 보장도 없고 미군이 업그레이드 하는 거 그대로 따라갈 경제력도 안돼지. 고용창출도 없고.
그리고 전장환경 자체가 너무 다르잖아.
누가 똑같은거 팔아준다함?
안파니까 ㅋㅋ - dc App
미국의 우선순위가 자국 우선 이지 우리나라가 아니야.
지금 f-15k 를 ex 급으로 개량 하는데 바가지 잔뜩 씌우고 있고, 미국에서 구매한 대잠 초계기 경어뢰 인도 못받고 있고, 1개의 국가의 생명과 능력의 기반인 방위 산업을 미국에 위탁 하는건 너무 순진한것 같음... 지금 f-35도 '왜 우리가 돈주고 구매한 전투기인데, 우리가 개발한 유도 무기도 마음대로 못다냐, 운용 할때마다, 보고 해야 하는데 우리거 맞냐?' 라는 불만이 나오는데? 가령 미국에 서브프라임 모기지 사태같은 경제위기가 터져서 무기 개발이 줄줄이 취소 되거나, 미국이 대만이나 중동에 다시 끌려들어가서 해양, 사막 지형에 최적화된 무기 개발하면 한국은 울며 겨자먹기로 구식 무기 쓰거나 상륙전용 경전차 몰고 북한과 육상에서 기갑전 해야함, 이건 말이 안되겠지?
무기는, 미국이랑 똑같은거 쓴다고 미국과 똑같은 전투력이 되는게 아니라, 비슷한 성능의 무기를 미국만큼 전선에 공급, 유지보수, 탄약 연료,엔진 같은 물자를 공금 해야, 미국만큼의 전투력이 나오는거임, 한국이 2년만에 k2및 각종 기갑 차량을 앵간한 중견 지역강군마냥 폴란드를 무장 시키는 능력 같이 말이야, 그리고 그만큼 세련되게 고성능의 무기를 운용할 수 있어야 하고, 미국은 자신들의 전장 환경에 맞게 무기를 개발 하겠지? 그리고 한국은 본인들 지상 환경에 맞지도 않는 무기로 억지로 작전 교리를 짜야 할거고? 당장 미국 에이브람스 최신 개량형은 무기가 65톤을 넘어가는데, 북진 시 노후화되고 관리도 안된 북한 교량이 이 무게를 버틸 수 있을까? 당장 한반도 지역의 하천등의 평균 수심등의 자료는 나와서
@ㅇㅇ(180.70) k2는 더 가볍고, 더 기동 중심적이고, 자체 하천 도하도 가능하게 만들었는데, 북진 시 k2가 더 효율적이겠지? 한국이 예측하는 전장 환경에서는 k2가 더 잘 싸울거고 전투력도 더 높겠지? 한국이 에이브람스 운용 한다고 k2 버린다는 가정 하에, 보병은 다리 건너서 건너편 북한군과 싸우고 있는데, 정작 한국군 에이브람스는 다리 무너진다고 돌아서 기동하거나, 장간교 건설 될대까지 뒤에서 손까락 빨고 있으면, 보병이랑 사령부 입장에서는 개빡치겠지?