[일반] AI는 오픈소스 LLM 모델 갖다 쓰는 게 짱임

[익명(dsk695861)]

엄밀히 말하면 오픈소스가 아니라 오픈 weight 이긴 한데, 우리도 딥러닝 아키텍쳐 설계하고 서빙을 위한 시스템 구축하는 기술은 있으니까. 

LLM은 OS와 유사한 거고, 굳이 독자 파운데이션 모델을 만들 필요는 없다고 생각함. 윈도우 대신 리눅스가 서버 시장 다 먹은 거 봐도 알 수 있지.

[CaseyO'Gerald(gungelcode)]

근데 지금 오픈소스는 중국이 선도중인거 아닌가? - 항의는 신문고로

[익명(dsk695861)]

ㅇㅇ 그렇긴 한데 그래도 그게 나음

[CaseyO'Gerald(gungelcode)]

@ㅇㅇ 난 싫다 특히 블랙박스 형성될 수 밖에 없는 구조에서 중국산을 믿고 쓰라는건 좀 - 항의는 신문고로

[익명(220.81)]

@CaseyO'Gerald 뭐 llama, mistral, phi 쓰면되지

[익명(dust0538)]

@CaseyO'Gerald 오픈 웨이트는 그냥 그거 폐쇄망에서 로컬로 돌리면 되는거라 중국 리스크는 전혀 없긴 함.

[익명(session9538)]

중국꺼 쓰라는 말을 길게도 썻네

[익명(session9538)]

딥식이도 백도어 달린고 털리고 망하는 중인데 오픈 모델이라고 아무거나 가져다 쓰라고? 왜 중국이 오픈 모델을 풀고 open ai 가 gpt 4 oss 이후로 메이저 사 들이 오픈 모델에 큰 관심이 없는지 모르나? 혹시 네이버에 주식 물림?

[익명(dsk695861)]

오픈 웨이트인데 뭔 백도어야. 니가 AI에 대해 아무것도 모른다는 건 알겠다 - dc App

[익명(58.121)]

근데 이미 가져다 쓰고 있잖아. ㅆㅂㅋㅋㅋㅋ

[표736yh뷰니(219.241)]

아키텍처설계 능력이없어서 남에거 퍼다 쓰는것. 구글은 블랙박스를 열어서 가중치를 직접 수정하는단계인데, os의 커널을 직 수정하는 급. 남에거 퍼다 코드몇줄 추가하고 내다팔면 그게 됨? 종속성? 보안취약성??? 오픈소스가 공짜로 주어다 포장만 바꿔서 내다팔면 되는건줄 아는???????? 중국에서 오픈소스 내주기만 목내놓고 기다릴 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(125.176)]

산업생태계 유지하려면 독자모델 만드는건 계속 지원해줘야 함 프론티어급 모델을 개발하는건 비싸더라도, 그 바로 아래급 모델 따라가는건 그렇게 비싼것도 아니고