[❗정보] 055형 구축함 시스키밍 표적 요격

[익명(cattle0249)]

https://x.com/i/status/2013891763975393458

A HHQ-9B SAM Launched from a Type 055 Destroyer intercepts a sea-skimming cruise missile pic.twitter.com/cH9UbPJaEy

— PLA Military Updates🇨🇳 (@PLA_MilitaryUpd) January 21, 2026

HHQ-9B로 시스키밍으로 비행하는 표적 요격하는 훈련한듯

- dc official App

[보라매(btkfx0719)]

중국해군 씨스키머 대응 안된다는 얘기는 없어지겠네

[Som(shiny5318)]

러시아제 무기도 북한 무기도 마찬가진데 독재국가들 무기가 페이퍼스펙+실험용 생산분 대비 양산형 무기의 QC가 잘 안됨. 러시아 무기가 뻥스펙인데 그게 초기 실험 단계에서 뻥스펙이었던게 아닌.

[Som(shiny5318)]

북한 화성11 가나 그 파생형들도 실험에선 최대 30~40m까지 cep를 낮춘게 맞지만 실전에서는 3자리수 오차가 남

[Som(shiny5318)]

인파 분쟁에서 쓰인 pl-15도 일부는 인도군 전투기에 명중했지만 대다수는 불발남. QC가 안돼서 성능이 지멋대로인거지. 북한식 표현으로 속도전으로 만드는 물건이나 기계, 공간은 QC가 안될수밖에. 중국 군함 상당수로 실전 가보면 비슷할거라 봄.

[익명(cattle0249)]

@Som PL-15는 온전히 떨어진게 한발인데 대다수 불발났다는건 뭔 개소리임? - dc App

[Som(shiny5318)]

@ㅇㅇ 쏜거에 비해 명중된 탄이 매우 적음. 아예 폭발도 안한건 심지어 격추된건데도 안터질 정도였던거고, 많이 쏴재낀거에 비해 명중탄이 별로 안나옴.

[Som(shiny5318)]

@ㅇㅇ 시커쪽 퀄리티, 기폭장치나 화약 퀄리티의 qc에 문제가 있을 가능성이 상당한거

[Som(shiny5318)]

@Som 태국 캄보디아 전쟁에서도 중국제 무기는 서방제에 비해 확연히 내구성이 떨어지는 모습이 보였고, 즉 이건 처음부터 잘못 만들었거나 조금만 험하게 굴려도 개판나는 무기라는 뜻임 뭐 그런데 원래 구 소련제부터 이어진 전통?이지만 공산권 무기는 내구연한이 서방제보다 매우 짧음. 즉 오래 보관하고 쓰기엔 좀 불안한 무기인거