내가 망고탄 2km 550mm 가지고 존내 깠는데, 나중에 와서 얘가 자기가 헷갈린다고, 자기는그런 말 한적 없다는거야. 근데 내가 다시 보니까 내가 헷갈린거였음 ㄷㄷㄷ 금마가 540~550mm 운운한건 3bm32 반트였고, 3bm42 망고에 대해서는 딱히 언급은 하지 않았지만 0도 기준에서 2km 에서 500mm 넘기기 힘들지 않을까 말은 했음. 그리고 금마가 망고가 500mm 넘는다고 했던건 또 60도 경사였고 ㅋㅋㅋㅋ 그럼 말이 되지, 60도 각도에서는 최적 관통 나오니까. 내가 글을 제대로 못읽었다, 근데 금마도 반트랑 망고 계속 왔다갔다 하면서 써서 존내 헷갈리게 썼음. 이새끼 이거 일부러 이렇게 헷갈린게 쓴건가 하는 생각까지 든다. 나 실수해서 x 되보라고 ㅋㅋ 


아 존나 쪽팔리다. 


근데 여전히 논쟁중인건 남았는데, 망고탄의 경우 그 자켓 때문에 RHAe 추산치보다 나토 장갑에게 더 잘 먹힐수 있다고 계속 주장함. 나는 자켓을 붙여도 한계가 있을거다 주장하는거고. 나나 금마나 M1 은 확실히 망고가 뚫는다 이거 공감함. HA 는 금마나 나나 망고가 뚫기 힘들거나 차체 하단 잘 맞아야 뚫린다라는거에도 공감. 문제는 M1A1이랑 IPM1 인데, 저 둘 터렛 전면은 망고가 힘들지 않나? 차체도 차체 하단부 약점 빼면 막을거 같은데... 포방패야 당연히 뚫리겠지, 근데 그런 특수 케이스를 논하는건 어불성설이고. 여기서 금마 주장이 초밤아머나 공간NERA 는 자켓 덕분에 망고가 RHAe 추산치보다 더 뚫을 수 있다고 주장하는거고. 나는 자켓은 에너지 손실을 막기 위해 관통 중간에 녹아내리며 관통에 참여하지 않고, 결국 끝까지 관통에 참여하는건 관통자이기 때문에 낮은 세장비인데다 텅스텐인 망고의 관통자로는 M1A1/M1IP 의 터렛 전면과 차체 전면의 약점 제외한 곳은 막을 수 있지 않을까 라고 하고 있음. 


아 물론 반트는 M1A1 이랑 M1IP 까지 컷 가능할거 같고 (근데 이것도 맞는거냐? 반트가 2km 60도 기준은 600mm 을 넘김? 포파노프는 0도기준 540mm 까지 줬던데... 나는 일단 넘어가긴 했는데 이거 아리송하다.) HA 는 못막지 않을까 라고 얘기하는데, 금마는 반트가 HA 포탑 전면에 대해서도 해볼만 하다는 입장이고 나는 HA의 차체 전면이면 모를까 포탑 전면은 포방패 빼고 좀... 이러는 입장임. 


혹시 누가 맞는건지 도움좀... 진짜 소뽕 미뽕 다 거르고 순수히 궁금하다 진짜.