[일반] 섬나라 밀덕들이 물고 빠는 슬라럼 사격에 대한 어느 일본인의 지적txt

[4321(1.237)]

어째서도 10 식과 16 식의 슬라럼 사격보고, 10 식 16 식은 고기동에서 적의 포격을 뚫고 공격하는 전차하다고 여길 놈이 끊이지 않는데

그건 높은 사격 안정성을 선물하기의 알기 쉬운 성능 밖에 없는데




레알

[M1A2SEPv3Abrams(m1a2sepv3)]

실전에선 전후진만 함 - dc App

[익명(175.223)]

쟤네가 원하는건 건담마냥 적의 포화를 세레브한 닛본의 무빙으로 피해서 쏘는것인듯 - dc App

[익명(165.132)]

시가전, 게리코마라는 상황에서 그 대단한 슬라럼 사격할 이유가 어딨는지부터...

[kichigay(nick1012)]

실전에서 포탄피하면서 공격하기를바란다니 근담을 넘모 만이 봤나바여 - dc App

[으아니 헷처(182.221)]

슬라럼 사격같은 건 전차의 포구안정기랑 서스펜션 좋으면 다 되지 않나? 특히 3세대로 분류되는 차량들은? 그리고 실전서 슬라럼 사격을 할 상황이 발생하는 것부터 의문이고 ㅇㅇ

[익명(222.118)]

슬라럼사격=기동사격 맞냐? 아니 3세대 전차치고 그거 안되는새끼있음?

[토오오오오카(hhhmmm98)]

두번째줄은 뭐라는거지

[익명(165.132)]

평원에서 대규모 전차간 기동전할 것도 아니고 시가전 특화 전차라고 만든게 슬라럼 사격 가지고 자랑한다는건 어불성설 아닐까 싶음.

[로닌(119.64)]

두번째말 뭐라는거냐

[4321(1.237)]

슬라럼 사격이 된다는 건 10식의 포구 안정성이 높다는 걸 보여주는 것 밖에 안 된다.

[익명(1.246)]

상륙 방어시에 미리 만들어두거나 지정된 지역의 둔덕과 기동로를 따라서 슬라럼 사격을 하면 효과적이긴 할듯. 단 대부분의 현대적인 전차는 가능한 것이고 지들만 할수있는건 아님.

[익명(1.246)]

가만 보니까 이게 이스라엘군의 그 전차장 얘기에서 따온 방법인거 같다. 뒤늦게 투입된 몇대의 전차로 대규모 시리아군 전차를 맞아 싸우려고 언덕 뒤에서 기동하면서 공격했다는 얘기가 있던데.

[익명(183.97)]

2번째 의역... 아니 해석좀 이해가 안되는데

[안경(vkb7171)]

달리말하면 10식 이전의 물건. 즉 90식은 기동사격이 안된단 말인가? 90식 쓰레기였네?