이게 말이야 똥이야
[일반] 걍 난 이해가 안됨 드작사 = 박격포작전사령부
익명(attend5024)
2026-01-29 11:21
추천 20
댓글 44
다른 게시글
-
6.25때 청천강에서 나자빠진거 삼국지 올돌골 급이네[일반] 인내김아완..(dlstod0725) | 01.29추천 0
-
오늘 그린란드에서 성조기 걸다가 제지당하는 미국인 [3][일반] 익명(broth7040) | 01.29추천 6
-
정보함3 몇톤이냐 [8][일반] 논란일자레..(waveqq) | 01.29추천 0
-
ㄱㅇㄱ) 건담 실사화 나온다더라 [6][일반] 익명(cattle0249) | 01.29추천 0
-
트럼프 요구사항보니까 "그냥 죽어"네 [1][일반] 익명(210.204) | 01.29추천 0
-
한국형 88함대 보고 싶다 [5][일반] 익명(brace8506) | 01.29추천 0
-
젤렌스키 푸틴 회담은 모든 러시아 도시의 어머니 도시인 키예프에서 [2][일반] 익명(spare8305) | 01.29추천 1
-
다하우 PTSD [3][❗정보] 투하체프(bkb777) | 01.29추천 24
-
中 단둥에 ‘러시아 수입상품관’ 재개장…북·중·러 3각 협력 단면?[📺북한] Су-47(horizon0041) | 01.29추천 6
-
우크라이나 광물 매장량 지도[일반] 익명(jumo12345) | 01.29추천 0
소총작전사령부
수송사령부, 통신사령부는 뭐가 됨
그건 분과인데 드작산 걍 무기체계하나잖아 수송사령부대신 두돈반사령부 같은걸 만든거
@ㅇㅇ 전 병과 다 쓴다는 점에서 뭔 유류사령부니 부품사령부 느낌
@ㅇㅇ 무슨 드론이 체계 하나만 덜렁 있는 것도 아니고.. 수송사 통신사를 '차량사령부' '무전기사령부'로 내려치기하는 것과 똑같은데 그게 맞는 비판 포인트인가?
딱 두돈반사령부임 각 군이 알아서 쓰면되는걸 전군에 두돈반관리한다고 사령부만든거
@ㅇㅇ 드론사가 포괄하는 드론 체급이 두돈반에 비견될 정도로 단순함? FPV, 중대급, 군단급, 지상형, 공중형을 포함해 안티 드론까지 포괄하는데 왜 두돈반으로 비유됨?
우크라이나는 아예 육해공에 무인기군이 있음
@helloworld009 그래 다양한 용도의 그많은 드론들을 왜 드론사가 관리하노? 지금있는 부대들이 필요에따라 굴리면되는걸?
@helloworld009 FPV, 중대급, 군단급은 운용주체인 육군 제대가 통괄하는게 더 효율적이고 대형 정찰드론은 이미 공군이 자체적으로 운용하고있는데 왜 다 뜯어와서 새로 합쳐야함?? 대대에서 드론띄우려면 사령부단위로 허가받고 날려야함??
@코드는시른데스우 그건 사령부의 창설 목적이 작전이냐 기능이냐에 대한 문제임. 드론사령부가 "작전"을 포함하고 있기 때문에 임무 중첩된다는 비판에는 나도 동의함. 하지만 그건 드론사 = 박격포사령부라는 비유가 적절하냐 아니냐에 대한 포인트는 아니지.
@helloworld009 아 그런 의미였나
@코드는시른데스우 말마따나 분대, 중대, 군단, 육해공 등 군별, 제대별로 운용하고 작전에서 사용하는게 당연히 맞고, 드론"작전"사령부가 이걸 상위에서 다시 한번 포괄하는건 쓸데 없는 임무 중복이고 행정낭비임. 그런데 모든 부대에 드론을 뿌려야 할 정도로 수요가 커진 시점에 별도의 기능사령부나 조직 없이 분대, 중대, 군단 별로 각자 제대, 육해공 알아서 교육, 유지보수, 수리, 획득 업무 각자 도생하라고 떠넘기는 것도 이상한 일이지.
@helloworld009 ㄹㅇ 연구소나 부서면 몰라도 사령부는 대체 왜 만든건지 원 - dc App
국통사는 합동작전 어쩌고 하면서 육해군 국직 합참 통신체계 통일하고 상호 운용성 보장하고 뭐 그런 명분이라도 있었지만, 수송사는 처음에 공군 수송기랑 해군 상륙함이랑 육군 헬리콥터, 트럭들까지 다 합쳐서 지들이 총괄한다고 그랬다가 욕만 처먹고 그렇다고 내질러놓은 걸 아예 안할수는 없으니까 용두사미로 대충 흉내만 내다 만 조직임. 결국 가져온 게 육해공군 따로 운영하던 철도 TMO 합친거랑 외국서 장비 들여올때 운송계약 해주고 보험료나 내는게 일이라고 하던데 지금은 어떤 일을 하는지 모르겠음.
드래곤 작전 사령부는 어때
기관총 사령부
사실 박격포사령부라는 말보단 '포탄사령부' 가 더 적절하지 않을까?
팩트 : 미군도 드론사령부를 운용한다
한국 드론사는 지구상에 유일한 부대다. 군 당국은 드론사를 “전세계 유일의 작전사급 합동부대”라고 설명한다
https://www.hani.co.kr/arti/politics/polibar/1241461.html
미군에도
있는거맞음?
@ㅇㅇ 지난 2024년 미국 하원은 러시아-우크라이나 전쟁 교훈을 바탕으로 미 육군에 드론 병과 창설을 권고했다. 하지만 미 육군은 드론은 모든 전투부대에서 운영하는 기본 작전요소인데 이를 특정 병과로 분리하면 드론 전력의 전투부대 통합을 방해할 수 있다며 거부했다. 각급 부대가 드론을 운용할 수 있는 능력을 갖춰야 하는데 이를 드론 병과에 의존하는 게 바람직하지
팩트 ㅇㅈㄹ이 팩트폭행이 아니라 팩트에 폭행을 가하는 거였다고 세상에
@ㅇㅇ 않다고 주장했다.
미군은 없나보네 알려줘서 ㄳ
ㅋㅋㅋ
@팩트폭력배 전 세계에 드작사가 유일무이했다는데 '미군은' ㅇㅈㄹ은 또 뭐임 ㅋㅋㅋㅋ
@팩트폭력배 ㅋㅋㅋㅋ
디시식 질문법 모르는 애들 많네
디시식 질문 ㅇㅈㄹ 추하다 ㅋㅋㅋㅋ
@팩트폭력배 아는 척 하려다가 줘털려 놓고 디씨식 질문법이라면서 정신승리 쿨찐짓 하는 놈들도 많긴 해~
디시식 차단 744 완료 - 항의는 신문고로
해당 댓글은 삭제되었습니다.
그럴거면 기능사령부 중에서 화생방사령부도 없애버리든지 등신들아 그거도 각 군단이랑 사단에서 스스로 해결하믄되지 ㅋ 북한군이 전략적으로 우크라이나 처럼 드론 스웜으로 후방 중요거점 타격할수도 있는건데 드작사 같이 그런거 대응하라고 만든 사령부가 없으면 뭐 러시아처럼 개쳐맞으면되고 군대도 안나온 군스퍼거들 재산몰수해서 피해입은거 복구하믄되지?
하여튼 군첩등신들 ㅋ
@ㅇㅇ(168.126) 기능사령부랑 작전사령부 구분을 못하노
@ㅇㅇ(125.182) 미필 + 틀딱일 확률이 높음 방위출신에 50대라 유튜브로 이상한거 볼듯
@ㅇㅇ(125.182) 드작사가 작전을함? 전혀 그렇게 말안했는데 군스퍼거답게 긴글은 못읽나보노. 화생방사령부가 작전사령부냐?
@ㅇㅇ(168.126) 일단 드론 공격에 드론 공격으로만 대응해야 한다는 주장을 하는 시점에서 이 사람이 생각하는 드론 전술은 대충 아스트랄 차원에서 드론끼리 징검승부한 다음에 승리한 쪽만 현실로 튀어나오는 주술대전과 마찬가지인 걸로 확정
@ㅇㅇ(168.188) 이건 머 머저리등신같은 얘기냐 드론을 드론으로 승부하는게 아니라 기능사령부 존재이유가 그런거 통합해서 운용하는 전문 컨트롤 타워인데 이 등신은 화생방사령부가 우리가 핵맞으면 핵으로 대응한다고 생각하는거??? 하기사 그런 능지니까 찢 지지하지
그 드론작전을 각군 제대에서 할 일이지 공역 할당받느라고 공군한테 손벌리기 싫으니 드작사 만들고 육군 사령관 꽃아넣어서 국직에몽! 하는거 괘씸하거든요?
@ㅇㅇ(125.182) 기능사라도 드론자산이 있고 전략운용이 가능하게 쭉보니까 하기야 빡대가리니까 찾아보지도 않고 지껄이노 ㅋ
@ㅇㅇ(168.126) 드론 공격에 대한 방어 능력은 각 군이 미리 자기네 체계에 통합해서 갖춰놓고 있어야 하는 능력이지 드론 공격 대응에 대한 전권을 가진 별개 사령부의 말대로 쥐고 흔들리면서 병신같이 하는 게 아니에오 그리고 애초에 드작사가 접근 가능한 체계가 드론밖에 없었던 것도 명백한데 그럼 시발 드론 공격이 처 날라오는거 드론으로 대응하는 거 말고 뭐 육해공 자산 쥐고 흔들려고? ㅅㅂㅋㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ(168.126) 그 군첩 등신에게 744 당하는 등심 스테이크 ㅋ - 항의는 신문고로
드작사=틀딱윗대가리와 똥별들이 드론가지고 할일다한척 들갑떨려고 만든것