레드백 차체에 올려서 스웨덴 AMOS처럼 포탑형 박격포 개발하면 생존성에서는 확실히 우위일듯. 물론 돈이 엄청 큰 문제이지만
- dc official App
[일반] 비격 베이스로 포탑형 자주박격 못만드나?
익명(1.240)
2026-01-31 00:17
추천 0
댓글 1
다른 게시글
-
K-3 2040년에는 수소 파워팩 단다는데 [2][일반] 몰?루(hoon200815) | 01.31추천 1
-
이란은 솔레이마니 폭살때도 포르도 핵시설 공격때도 참았음 [4][일반] 익명(221.155) | 01.31추천 1
-
시진핑만 비껴간 ‘칠상팔하’…76세 장유샤가 버틴 게 화근[📺뉴스] 교순소(threaten8961) | 01.31추천 8
-
제가 찾던 리볼버 포, 클립 포 여기있었네요 [1][일반] 벙자콧(53tgn6g5x6rw) | 01.31추천 0
-
나보다 잘생긴 놈들이 군갤하는 거 마음에 안든다[일반] 익명(39.113) | 01.31추천 0
-
추가 함대가 가고 있다는데[일반] 인간00(mature6493) | 01.31추천 0
-
근데 박격포 로봇팔이 후장식보다 더 저렴하고 만들기 쉬움? [3][일반] 익명(soap5004) | 01.31추천 2
-
미국인 절반 “中, 파워와 영향력 5년내 美 추월”-카네기재단 설문조사 [9][📺뉴스] 교순소(threaten8961) | 01.31추천 9
-
왜 발판에 집중하게 된진 모르겠는데 [2][일반] 익명(sport1413) | 01.31추천 0
-
기갑이나 포병해보면 무인화의 딜레마를 알게됨 [2][일반] 익명(121.176) | 01.31추천 1
문제는 120미리 박격포병 정도는 소총수역할도 겸해야한단거임. 중대가 돌아가기 위해서는 120미리 단위에선 이런저런 인원이 많이필요함. 결국 장비만 자동화고 편성되는 인원은 비슷해서 자동화한 의미가 퇴색됨. 자동화하고 인원이 줄어야 의미가 큰데 그걸 다른부대 소총수롤 전환못하는 구조.