[일반] F-15K를 보라매로 대체 못할 이유가 있음?

[익명(soap5004)]

2대로 할거 3대가 하면되지

F-15는 그냥 보유하고있으니까 거기에 어울리는 임무를 주는거지 무슨 그거 없으면 절대 안된다 이런건 아닐텐데

[ㅇㅅㅇ(k2a1k9a1)]

장거리 붙은 임무가 안 됨

[익명(soap5004)]

급유기 순항미사일 탄도미사일 대체할 수단은 많아

[ㅇㅅㅇ(k2a1k9a1)]

@ㅇㅇ 급유기는 생존성 문제, 순항미사일 탄도미사일은 횟수 경로 제한, 일단 제한이 생기는거니까 완벽대체는 아닌거지

[익명(roast6698)]

3대 날린다고 더 멀리 날아가진 않잖어

[익명(soap5004)]

급유기 샀잖아 그래서

[익명(roast6698)]

@ㅇㅇ 그럼 3대+급유기 값으로 계산해야지

[익명(38m4xxqxs1ax)]

@ㅇㅇ 급유기는 너무 만만한 타겟 아닌가 rcs도 엄청 클 듯 - dc App

[익명(59.15)]

없으면 아쉬운 대로 쓸 수 있긴 하지 .유럽은 이글 단 한대도 없는데

[익명(session9538)]

어디좀 모자라신가요?

[익명(session9538)]

전폭기가 뭔지는 아세요?

[익명(soap5004)]

현대전투기는 다 전폭기야

[익명(weather4818)]

@ㅇㅇ 분류상 정의는 맞을수있어도 전술적 개념으로는 아님 F-22나 그리펜같은 폭장 얼마 달리지도 않는 전술기랑 F-15K, Su-30SM2랑 같은 전폭기냐는 거리가 멀지

[논란일자레후(waveqq)]

포터로 덤프트럭 대체하자는 소리 - dc App

[익명(soap5004)]

덤프트럭이 존나 비싸면 포터 여러대로 하는거지 뭐 절대 안된다 이런게 어딨음

[CAT:(prius834)]

@ㅇㅇ 포터 두 대 이어붙여서 소나무 나를거야?

[익명(soap5004)]

@CAT: 덤프트럭 못구하면 포터 써야지 뭐

[CAT:(prius834)]

@ㅇㅇ 소나무 날라야되는데 평판차 못 구해서 포터밖에 없으면 그냥 소나무를 포기해야됨

[MK82Bomb(these1846)]

보라매로 GBU-28 GBU-72 던질수 있으면 인정함

[패튼2077년현역기원(salt7473)]

반대로 이미 있는 f15를 당장바꾸려구 돈들여가면서 보라매 더뽑을이유가 있을까시프요

[익명(soap5004)]

당징 있는거 버리라는 얘기는 아니지 나중에 퇴역할때 얘기지. 뭐 절대 안된다 이러길래

[익명(soap5004)]

퇴역할때 비슷한 체급 전투기 구할 수 있으면 좋지만 없으면 걍 보라매로 해야지 어쩌겠음

[패튼2077년현역기원(salt7473)]

@ㅇㅇ 아 그상황이면 걍 보라매나 무인기가 하긴할듯 ㅋㅋ

[CAT:(prius834)]

퇴역은 거의 40년 정도 남아서 그 즈음이면 8세대 전투기 날아다닐듯

[CAT:(prius834)]

기체가 있으니까 임무를 주는게 아니라, 임무가 있으니까 기체를 주는거임

[익명(soap5004)]

같은 임무에 가장 효율적인 방식을 쓰는거지 꼭 이걸로 해야한다 이거는 아님

[CAT:(prius834)]

@ㅇㅇ ㅇㅇ 대신 효율이 떨어지겠지

[익명(soap5004)]

내가 하고싶은 말은 여러 방안을 다 고려해봐야한다는거지. 생각이 경직되면 안된다는거임ㅇㅇ

[CAT:(prius834)]

@ㅇㅇ 그 관점에는 동의함

[익명(cash7181)]

조종사는 남아 도냐??? - dc App

[ansys(crazycandy)]

공중급유 한다고 해도 재급유하는 시간 만큼 임무에 제외되는건 생각 안하니. 전투에서 중요한게 시간인데. 20분만에 끝낼거 40분 걸려서 한다면 20분 사이에 전황이 바뀔 수도 있음

[익명(weather4818)]

그 어울리는 임무를 위해 적절한 기체를 도입한거지

[익명(season5464)]

충분히 대체가능함