[일반] 베트남전때 미국이 진이유가 뭐임?

[익명(119.202)]

솔직히 계속 때려박았으면 이겼긴했다만 

미국이 손해 존나심하네...하고 철수해서 사실상 이긴거잖슴?

근데 미국이 베트남전때 죽쑨 이유중 제일 큰기뭐임?

누구는 베트남 좆밥으로 봤다가 크게 데였다는거도 있고

누구는 베트남이 땅굴파고 게릴라하는바름이 미국손해 커져서 철수한게 크다고하고

정확히 뭐가 맞는거임? 솔직히 저때 미국이 세계최강아니였나

[익명(rusonking1991)]

전략 목표의 부재

[익명(119.202)]

그게 이유가 제일큰거임? 초반에 베트남 공산화 못하게할려고 들어간거지않냐?

[익명(memory8954)]

공산화 막는다는건데 솔까 군인들한텐 개좆알빠노급문제라 사기좆박음, 좆빠지게싸우는데 언론들은 살인마라 매도함, 상이군인 대우좆같음, 남베트남이 병신임

[익명(119.202)]

윗댓마냥 직접싸우는애들한테 목표부재였고 내부통제안되는바람에 망한거였다는거네

[익명(jbdmqneyujaj)]

스타로 치면 무한맵에서 적본진안치고 디펜스만 열심히 하고 있던건데 이기겠음? 거기다가 공산권국가랑 다르게 징집병들이랑 가족들 불만 터져나오는데 지지율 감당이 안되니까 대충 휴전때리고 튄거지.

[익명(119.202)]

글쿠먼 내가 역알못이라 그런건 몰랐음

[익명(jbdmqneyujaj)]

딴댓글에서 말하는 전략 목표의 부재나 이길 수 있는 조건 부재라는게 북베트남 영토는 폭격안하니까 적본진은 무사하고 주변 공산국가에서 자원 지원해주니까 자원은 무제한이고 결국 인력손실이 문제인데 민주주의 국가는 그러면 민심 씹창나지만 공산주의 독재국가는 민심 그런거 없이 지도부의 의지에 따라 사람 갈아도 그냥 밀어붙임. 그러니까 맨파워싸움에서 킬댓비 아무리 앞서도 미국이 먼저 질려서 나가 떨어진거지.

[muralist(livefire11)]

이길 수 있는 조건을 없애놓고 전쟁을 했으니 이길 수 없는게 당연하지.

[코르테즈컴바인(7w2epz7mdqqp)]

소련 응딩이가 ㄹㅇ 무서울때...

[익명(119.202)]

이길수있는 조건을 없앴다는게 뭔뜻임? 역알못이라...

[muralist(livefire11)]

@ㅇㅇ(119.202) 전쟁론의 제 1명제로 전쟁을 승리하는 조건은 1. 적국의 군사력을 파괴하거나 2. 적국의 군사적의지를 박탈하는 건데.. 미국의 베트남전 수행은 적국(북베트남)의 군사력을 직접 파괴하는 것을 금지시켜놓고 남베트남의 군사적의지가 박탈되는 것은 방기했으니 이길 수 있는 조건이 하나도 없는 거지.

[익명(124.111)]

아프칸하고 똑같아. 본격적인 대규모 전투에서 진적은 없다라고 봐야 하지만...안정화를 못해서 돈만 낭비한거

[익명(119.202)]

아프간은 소련도 죽쑨거아니던가 아무튼 대충 목표없이 시간 돈만 낭비했다는거지?

[익명(124.111)]

그냥 미국과 서방을 싫어할수도 있다라는걸 이해못한거지 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(1.244)]

미군 군인 한명 죽을때마다 대서특필 하닌까 국민들 동요하고 반전시위하고 정치인들은 눈치보고 군대는 소극적으로 변함 - dc App

[익명(124.56)]

전쟁은 정치의 연장이자 그 자체의 목적이 아니라 수단임 베트남 전쟁에서 미국의 목적이 남베트남의 공산화 방지였는데 남베트남이 외세에 의해 만든 국가에 가깝고 국가 시스템 자체가 매우 썩어서 아무리 베트콩을 많이 사살해도 안에서 물이 줄줄 새는데 미국이 어찌 전쟁에서 이기겠음? 미군 철수하고 불과 2년만에 패망했는데

[익명(118.220)]

확전자제같은 개병신같은 핑계대면서 월맹이랑 중공제대로 안줘패서 그럼

[구미호공화국(belacqua54)]

베트남전도 반전 여론 후반 갈수록 컸는데 거기에 중공이 꼈으면 미국인들이 납득했겠나.. 그러다보니 북폭말고는 북베트남 공격 못하고 남베트남에서 베트콩 상대로 게릴라전만 죽어라고 하다가 돈이랑 인력 먹는 하마 되니까 ㅈㅈ치고 나간거지.

[익명(38m4xxqxs1ax)]

한국을 너무 늦게 투입했음 - dc App