[일반] 근데 왜 전국시대 일본은 화포류에 부정적이였냐

[ONDMCA(jona0522)]

거 다이묘들 재정으로 그렇게 큰 화포들은 유디하시가 어렵나

스페인이나 네덜란드랑 거래도 하던데 배에 닿려있던거 거래하면 되잖어

중국은 그랬더만

- dc official App

[익명(schwifty)]

유디하시가 뭐임?

[ONDMCA(jona0522)]

유지하기의 오타 - dc App

[익명(1.11)]

한 두 문 운용해봐야 재미 보기도 힘든데 대량으로 운용하려면 돈이 없음. 조총도 그리 생각보다 널리 보급된 무기는 아니었다구.

[ONDMCA(jona0522)]

아 조총도 그리 많이 안썼냐 - dc App

[전차도서관사서(skforhrl)]

제조할라믄 철의 제질이 일정부분 갖추어져야하는디 일본 철이 당시 야금기술로는 개똥철밖에 안나올 수준이니 만들래야 만들수가

[ONDMCA(jona0522)]

야금기술이 어떻기에 - dc App

[전차도서관사서(skforhrl)]

나무로 통만들고 안쪽을 쇠로 바른 포들을 일본이 자주 쓴걸 보면 재질문제도 상당함

[ONDMCA(jona0522)]

그럼 제대로된 화포 주조 기술은 에도 말기 개항기에나 들어온거냐 - dc App

[전차도서관사서(skforhrl)]

몇번쏘고 깨질포를 누가 돈들여서 만들어

[Rheinland(youn98)]

궁병대를 다 대체 못한 뎃포대 운용하는 데에도 죄다 화약 들어가는데 다이묘들이 화포 대량 운용하기는 벅찼을듯. - dc App

[익명(1.11)]

조총 자체도 비싸거니와 화약이 오질라게 비싸서 어지간히 부유한 대다이묘 아니면 조총 사수들 양성은 꿈도 못 꿈

[ㅇㅇㅇ(180.67)]

오오즈츠라는 대조총을 많이 쓰긴 했는데 우리도 솔직히 야전에선 화포류 제대로 못굴렸지

[익명(223.33)]

가장 큰 번이라고 해봐야 인구가 100만내외인데다가 그 번 내에서도 다시 봉건제로 가신들, 그 가신들의 가신들이 각자 동원한 병력을 모아서 싸우는거라 대형 화포같은걸 대규모로 편성하기에는 어려움이 클 수밖에 없지.

[익명(175.223)]

일본성 자체가 벽형태가 아니고 가파르지더 않고 토성도 많아서 화포 좀 쓴다고 누각이나 부수지 상황이 크게 나아지는건아니라서.

[ㅇㅇㅇ(180.67)]

오사카성 전투떄에 기록보면 어마어마한 숫자의 대포를 구비해 성을 향해 쐈다하는데 그 대포중 대부분이 대조총일뿐이고 서양에서 캘버린포 몇문 들여와서 사용했다곤 하는데 대량으로 운용은 안한듯

[익명(1.11)]

그리고 일본 군사전술이나 무기 발전은 에도 막부 성립하고 개항 사이의 시기는 거의 멈춘거나 다름 없는 수준

[香格里拉(shanglila)]

조총 한정이 사무라이 몆명 고용비용.

[익명(222.121)]

일본열도 전력의 반(혹은 그 이상?)을 모아서 투사한 임진왜란에서도 조총이 원거리 주력까진 아니었음. 활과 투석의 비율이 상당히 높았지. 하나로 뭉쳤는데도 이럴진데 서로 쳐싸울때 조총의 비율이 높다고 하긴 어려웠지 존나 메이저한 오다 노부나가나 이하 전국통일급 세력 외에는.

[익명(222.121)]

일본성 자체가 겹겹이에 방도 여러개 나누어있고... 하여간 벽하나 깬다고 해결되는 존재가 아니라 그 국력에도 불구하고 대포에 더 시큰둥했던것도 있을거임.

[香格里拉(shanglila)]

뭐 전국시대 말기에는 그래도 수만정 이상 보유로 추정되긴 하는데 화약값도 더럽게 비싼

[익명(223.62)]

봉건제의 한계가 컷지. 당장 대규모의 전문적인 직업상비군을 돌릴만한 재정을 확보가능한 다이묘가 얼마나 됬을지 생각해보면

[익명(1.11)]

결론적으로 말하자면 18세기 유럽에서도 머스킷의 가격이나 화약 문제로 각국이 골치 아팠던거 생각하면 16세기 일본에서 어땠을지는 뭐 뻔하지 조총이든 대포든