진짜 이름이 S-HE임
기존 포탄 외피를 파편생성이 잘 되면서도 충분히 튼튼하게 만드는게 생각보다 빡세거나 추가 공정이 들어가자늠?
그러다보니 집속탄이나 조명탄처럼
포탄의 탄체/외피는 내용물을 날려보내는 용도로 쓰고
표적 상공에서 포탄의 페이로드를 방출해서 낙하시키고
적절한 신관과 폭약, 파편이 설계된 탄두가 공중 폭발해서 파편을 골고루 뿌려줌
https://x.com/i/status/1965868102610034860
A video clip demonstrating the Elbit Systems M454 Super HE 155 mm artillery shell with enhanced fragmentation. The same approach with a heavy lift drone would be an interesting area denial weapon, especially when dropped in a pattern pic.twitter.com/tzAxsFHW3W
— Think Defence (@thinkdefence) September 10, 2025
기존의 조명탄등으로 쓰는 탄체와 신관을 페이로드용으로 쓰는게 확실히 기존 생산라인이나 체계 활용하기 조은거같은데
걍 공격용 고폭?파편 탄두도 일케 날려보내는게 첨 봤을때 참신해보였으
이거 비슷한거 한국에도 개발하지 않았나? - dc App
얘는 아군오사땜에 에반데 - dc App
대포병용이나 기계획된 화력투사용인가? - dc App
걍 공중폭발용 신관이 달린 파편탄두인데 특별히 아군오사라고 할게 있나;
@데스피그 보병직접지원 안하겠다는 강한 의지가 보이는 고폭탄이라고 느껴서 그럼 ㅎ - dc App
@김하 GMLRS의 대체탄두가 적절한 파편효과로 집속탄을 대체하려는 목적이 (최소한 일부마냥) 있었던거 생각하면 얘도 기존의 불발율 높은 집속탄을 일부 대체할 수 있는, 보병이나 경차량을 제압 가능한 그런 류의 공중폭발 탄약같음
@데스피그 이런 공중폭발탄들 공통문제점이 불발확률땜시 문제가 돼지않나? 얜 이론상불발확률 몇이지? - dc App
@김하 잉? 그런 이야기가 나올 정도로 공중폭발탄약들의 불발율이 많이 높았나 설렁 불발이 나더라도 높은 불발율로 여러개의 자탄이 우수수 퍼지는거보다는 더 나을수도 있음ㅇ GMLRS의 대체탄두도 그래서 텅스텐 구슬을 흩뿌리는 단일탄두고
@데스피그 그래서 집속탄 금지협약 어쩌고 나왔자늠 - dc App
@김하 그건 집속탄 이야기지 탄두가 공중폭발하는 탄약 이야기가 아니자너.. 공중폭발탄들의 공통문제점이라길래 뭔가 했뜸 글고 집속탄 금지협약에서는 사용 가능한 무기체계 조건이 몇 걸려있는데 얘는 일단 단일탄두라서 그거에도 해당 안될거같은데
근접신관 쓰는거보다 뭐가 나은거임
작약채운 일반 155mm보다 파편형성이 골고루 잘되고 넓은 면적을 커버함
집속탄이 작은 폭탄들 수백개씩 들어간거라면 이놈은 비교적 큰 폭탄 몇개를 최대한 넓게 퍼트리는 개념인거같은뎅 - dc App
브로슈어 기준 보병이나 경차량 대상으로 일반 고폭탄보다 5배는 높은 효과다 이러는듯
일반 고폭탄들은 막터질때 일그러진 꽤배끼처럼 터져서 생각보다 조준한곳 때리는 범위가 좁더라
1. 얘도 근접신관으로 공중폭발.
2. 기존 탄약보다 더 넓은 면적에 파편을 균질하게 날림.
https://ndia.dtic.mil/wp-content/uploads/2019/armament/Schirding.pdf
8페이지 참조.
슈퍼개추
그 근데 슈퍼-고폭탄 이라고하니 어디선가 자유-차를 마셔야할것같아 - dc App
지금도 우리 포병이 쓰고있는 icm 탄이랑은 뭐가 다른거임?
DPICM은 여러개의 자탄을 흩뿌리는거고 애는 파편탄두 하나만 떨궈서 공중폭발, 파편을 흩뿌림
@데스피그 아하
뭐 이렇게까지 할 필요가 있나 싶네
낙하산 파편탄이라니ㄷㄷ GMLRS 텅스텐 탄두 효과를 저렇게
정확하게 하방을 조준해 파편을 효율적으로 비산시킨다는 말같은데 낙하산은 GPS와 프로펠러달아서 위치잡는 건가
관측포탄처럼 말야
낙하산을 달았다는 점에서, 원하는 지점의 상공에서 폭발시킬 수단이 없으면 정확도가 확 떨어질텐데
공중폭발신관이 빡센가 - dc App
개추