“And I can also tell you they’re on plan,”
While America’s military tends to “let go with a trapeze and kind of make a leap for the next run” when deploying new technology-driven aircraft and weapons, “the Chinese frenemies” typically opt to iterate — “5.1, 5.2, 5.3 — they tend to iterate what they have, and morph and evolve,” he noted.
“We need to get there before they do, it won’t end well,”
Although there are nuances, Kelly believes that China and the U.S. by-and-large view sixth-gen air dominance “in terms of an exponential reduction in signature,” and an “exponential acceleration” in processing power and sensing. They also both see its potential to enable military officials to program at the speed of relevance.
“I think see it pretty much the same way. I essentially cyber-stalk the folks that do the design over there in the different bureaus, because I have no life. And they’re not dummies — not at all,” the commander said. “They know what they’re doing.”
요약
1. 중국이 6세대기 개발중인거 확인함
2. 미국은 퀀텀점프식 개발을, 중국은 진화적 개발을 지향함
3. 우리가 선두 못 잡으면 ㅈ될 각오 해야된다
4. 미국이나 중국이나 6세대의 목표를 극단적 저피탐 + 고성능 센서 + 초고속 처리체계의 융합으로 본다
5. 걔들도 우리랑 비슷하게 생각하며 걔들은 바보가 아님
이상 Mark D Kelly 당시 공군 전투사령관
(2022년은 NGAD 주사업자 선정과 J36/50 공개 이전)
선두 못잡았으니 ㅈ됐노 - dc App
뭔 소리임? 짱깨새끼들 무인기 역사 보면 미국 손 놓은동안 빨리 했는 GJ-19도 있는데 아직도 전력화 못했는거 봐라. 그리고 짱36도 형상 중간에 바뀌었는데 누가 먼저 배치하는지 어떻게 아냐?
@ㅇㅇ(211.186) GJ11? 그거 19년에 배치 시작했잖아
J-36은 이제 시제기고 F-47 시제기는 이미 몇년전에 나왔는데
@Som 시제기 28년에 나오고 19년에 비행한건 실험기임
@Som 애초에 보잉이 25년 5월에 "이제 시제기 만들겠습니다" 발표했는데
@CAT: 아맞다 실험기. J-36, 50도 말이 시제기지 시험기 아닌가.
@Som AESA EODAS EOTS 내부무장창 싹 박고 톱니성형 돌린 다음 저시인성 도장으로 날아다니는게 실험기는 아니지
@CAT: 걔내가 다 만든것처럼 하고 실제 배치에 한참걸린게 한두번도 아니라
@Som 그거야 모든 무기가 그렇지
@CAT: 공산권은 유난히 그게 좀 심한 경향이 미국이 냉전때도 소련 상대로 호들갑 엄청 떨던거 생각하면, 현재 국방비 2천조 예정인데도 돈 더받으려고 저러는거 같지만.
@Som 글쎄 당장 F-35 기술실증기 비행 이후 IOC 획득까지 15년, 실질적 전투능력 확보까지 20년이 걸렸는걸
@CAT: 그래서 f-35가 원래는 망작 소리 들었는데 까고보니 얘만한 성능이 안나와서 재평가?된거 아니었나
@Som 오히려 당초 의도한 수준보다 지나치게 고가에 고성능으로 나와서 문제인거임 기체는 문제 없..진 않지만 그보단 사업관리가 더 문제임
@CAT: 솔직히 J-35도 한참전에 설계된 F-35급 성능이 안나오는데 j-36, 50이 무장량이나 전투행동반경 빼고 소프트스펙이 6세대급이 나온다는것도 솔직히 러시아제 무기처럼 뻥스펙 감안하고 봐야될것 같고
@Som 안 나온다는 근거가 없으니까 다들 J35랑 F35 비교할 때 표면적인 하드스펙이랑 형상조건만 보고 비교하는거임
@Som 그리고 J35 저거 2012년에 초도비행한 물건임
@CAT: F-35 기술실증기 이후 양산형 생산 6년이던데. 블록 1이긴 해도
@CAT: 2012년에 초도비행한게 f-35보다 후지고(보통 f-35보다는 구리다고 평가하는게 지배적이긴 함) 양산에 f-35 블록3급 시간 걸린거면 내 생각보다 중국 전투기 기술수준 더 떨어지네.
@Som 최소한의 IOC 확보 기준이 블록2B부터임 블록1은 전투기능이 없음 ㅇㅇ
@Som 블록1(비행은 가능함) > 블록2(전투가 가능은 함) > 블록3(진짜 전투 가능함) > 블록4(목표성능달성-실패-) > 블록5(블록4에서 포기한거 회수)
@Som 우리가 말하는 전투기로서의 F-35 개발 완료는 블록3F 기준 2019년임
@CAT: 솔직히 유럽이든 러시아든 중국이든 35 블록 4급도 만들어본 경험 없이 6세대기 운운하는게 그냥 마케팅같음. 미국 아니면 무기 기술이 그정도로 퀀덤점프할 역량도 자본력도 안된다고 봄.
@Som 진짜 넉넉하게 잡아도 2017년? 그 전에 나온 35는 전투기가 아님
@Som 블록4는 미국도 못 만들었는데?
@Som 기술 문제로 블록4 요구사항 대거 포기하고 다운그레이드했는데 그것도 어려워서 올 해 들어서 겨우 초도 물량 나오는데 그것도 레이더 문제로 레이더 없이 깡통출고중임 블록4 제대로 뽑으려면 2030년대 초중반 가야됨
@Som 35용 차세대 엔진은... 아마 이대로 포기할듯 ㅇㅇ
@CAT: 그럼 다른 나라는 더 안되는거지. 지금 출고되는건 일단 옛날 레이더 달고 나오고 그 물량 다 생산하고 난 뒤의 물량에 대한 신형 레이더가 납기 지연된거라 실제로는 깡출고될 물량은 없다는 글 올라왔었음.
@Som 마운트랑 배선 구조가 달라서 블록4에 81을 달 수가 없을텐데 무슨 수로?
@CAT: 미국조차도 폭격기급 체급 아니면 5.5세대급? 사양 못 때려넣는거면 아예 4.5세대만 만들고 5세대 자체를 안만들어본 유럽이나, 5세대 턱걸이 수준인 러시아, 중국은 5.5세대가 한계, 4세대기만 라이센스 생산했었던 한국, 터키는 아직 4.5세대 경전투기, 전투기가 한계 그런거지
@Som 뭐 슬슬 답정너로 떠드는거 같은데 그만 가볼란다 더 얘기할 가치가 없네
@CAT: 로트 17인가는 처음부터 그렇게 생산할 예정이었다던데
@CAT:
https://v.daum.net/v/20260213141626443
@CAT: 해외 기사는 바로 못찾겠는데 미 공군이 로트 17은 81 레이더 달고 나온대 구조 다른가보지
@CAT: 왜 링크 안달리는지 모르겠는데 U.S. Delivers F-35 Lightning II Without AN/APG-85 Radar: $2 Trillion Stealth Program Faces Electromagnetic Warfare Setback 이거 검색하면 됨
@CAT: 원래 로트 17부터 달 예정이었으나 납기 지연을 예측한건지 20부터 다는걸로 변경했다고 함. 즉 85 레이더 없다 -> 레이더 없다로 와전됨
@CAT: 일본 X-2 심신 같은 단순 실증기 아님. F119 쌍발 사용하는 고속 고성능기체고 YF-22/23 역할임
미국이 퀀텀점프하다가 ㅈ된 사업이 한둘 아니지 않나 차라리 점진적 진화 하는게 - dc App
그렇게 나온게 5세대중 넘사벽인 f-22,35이기도
@Som 35는 퀀텀점프도 넘사벽도 아닌데? 22가 찐 퀀텀점프네 넘사벽이었지
@CAT: 35가 결국은 저피탐성 22보다 구린거 말고는 블록 4 가면 22보다 월등한 전투기가 되는거 아니었나. 22는 연식때문에 전자장비가 구려서.