[일반] K11 내구성만 잡았으면 많이 빨렸을텐데.

[T4jack(sonzoo)]

애초에 OICW 시뮬돌린거 보고 고대로 가져왔으니

컨셉이 괜찮은거야 더 말할것도 없고,

교전거리 줄이고 볼트액션으로 단가 줄이는것도 괜찮았고

다 괜찮았는데

그놈의 내구성만 제대로 신경썼다면..

어차피 분대지원화기로 만들거 무게를 약간 더 희생하더라도

좀 튼튼하게만 만들었다면 지금쯤 든든한

분대화력의 한 축으로 평가받았을텐데.

- dc official App

[안경경(bounce7442)]

유탄 구경도 좀 애매하지 않았남?

[T4jack(sonzoo)]

25mm말고 20mm로 쓰는 대신에 탄두 길이를 늘렸잖음. 솔직히 수류탄도 못뚫는 방탄복을 파편으로 뚫으라는 요구가 비현실적임 - dc App

[기신고래(ekffprghkdwp)]

헛소리

[DARPA(6krq17daunyu)]

K11의 결정적인 취소 이유가 사통 내구성도 있지만 20mm 유탄 위력부족임 XM25 25mm도 위력부족 때문에 미 육군이 사업 접었는데 더 적은 구경은 뭐..

[T4jack(sonzoo)]

사통 뿐만이 아니라 20mm 유탄발사기도 뭐 쏘다가 깨졌다고 하지 않았나? - dc App

[익명(220.87)]

위력 부족 때문이 아니라 명중 자체가 불가능한 병신이라서 취소된거다 애초에 휴행탄수랑 사거리 때문에 위력 포기하고 20mm로 건거고 그걸 정확히 맞추면 된다는 컨셉이었는데 개병신 사통으로는 그게 안 되었음 총몸 금 간건 무게 늘려서 보강이라도 할 수 있지 병신 사통은 그냥 새로 만들어야 해서 뒤진거다

[패튼2077년현역기원(salt7473)]

나중에 무게조지고 보강했는데 유탄이 메롱이라 망햇어요

[T4jack(sonzoo)]

그 정도임? 40mm 말곤 도저히 못써먹나 - dc App

[DARPA(6krq17daunyu)]

@T4jack 제대로 써먹을려면 30mm 정도는 되어야 한다고 결론이 나와서 미국 차기 유탄발사기 사업에서 바렛 MARS가 우선순위로 선정됨

[ㅇ(218.239)]

유탄모듈을 볼트말고 반자동으로 해야 '그나마' 내구성 해결될거라 했는데

[T4jack(sonzoo)]

복좌용수철 때문에 그런가 - dc App

[익명(220.87)]

아니 그것도 내부 사정 모르는 시절에 나온 좆문가 썰임 현실은 초기 설계시에 20mm 유탄 반동이 얼마나 나온지 몰라서 임시로 5.56mm 소총 반동을 기준값으로 잡은걸 나중에 수정안하고 그대로 개발한게 문제임 그냥 처음 설계부터 반동값이 너무 낮아서 답이 없고 중량 존나 늘어나는거 감수하고 보강하는 수 밖에 없음

[ㅇ(218.239)]

@ㅇㅇ(220.87) ㅇㅎ 내가 잘못알고있었네 근데 생전 마지막 모습도 중량 지랄이었는데 거기에 더 늘리면 소총이라고 할수가 없는데ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(except2820)]

그거 최종적으로는 탄약 설계결함이라서 포기했지 않나 위력부족도 있었지만 발사 전에 폭발하는 걸 원천방지하지 못한다는 썰이 있었지싶은데

[김하(sunwop271)]

k11 은 유탄 약실 내구도를 병신같이 설계 해놓고 내놓아서 그지랄난거잖아 - dc App

[김하(sunwop271)]

그리고 그거 해결할려면 좆나무거워지고 좆나비싸져서 던진거 - dc App