이건 한국 해군이 절대적인 열세를 상정한 군대이기 때문임.
상정된 적국이라는게, 기본적으로 중국, 일본 같은 나라들이라서.
배수량에서 달리는 만큼, 한국은 제해권을 적에게 빼앗기지 않는 것을 우선 상황으로 두게 됨.
소련이 미국에 대해서 제공권을 장악하는게 아니라, 제공권 장악을 막기 위한 전력으로 공군을 개발한 것과 비슷함.
그러니까 155미리 함포 같은 것을 장착하면 분명 좋음. 제해권을 장악한 상태에서 화력을 대량으로 지속적으로 투사하는 건
해군의 로망이라고 할 수 있음.
하지만 그걸 실현하려면 상대방을 질과 양으로 압도해야 가능함. 그런데 설정된 적국이 중국이고 일본임.
배수량도 딸리는데 제해권을 장악한 이후를 위해 배수량의 일부를 따로 돌린다? 이건 바람직하지 않음.
상대가 제해권을 장악하는 걸 막기 위한 요격을 위한 장비로는 함포보다는 미사일이 압도적으로 유리함.
그래서 대공 능력까지 희생하면서 미사일 화력에 올인한 죽창형 함선을 만든 것이라고 할 수 있음.
러시아가 우크라이나와 전쟁을 하면서 막상 제공권을 장악하고도..
전투기의 대지 전투 능력과 화력이 시원치않아서 재미를 못본 것처럼...
우리나라도 제해권을 장악한 상태에선 함포 부족으로 재미를 못볼 가능성이 큼.
하지만 적에게 제해권을 내주지 않는게 우선 목표이니, 함포 탑재 같은 것은 뒤로 미룰 수 밖에 없음.
우리 해군의 주적은 북괴해군인데 누구 마음대로 짱꺠 일본이라는거임
일단 독도를 비롯한 분쟁 여지는 있고, 북괴하고만 싸울 가능성이 희박하니까.
@ㅇㅇ 독도는 해군이 끼어들 싸움이 아니고 북괴하고만 싸울 가능성이 있는건 아니지만 그게 함포랑 상관은 없는데
뭔개소리야 지금도 돌아가면서 까이는게 인천급에 5인치 박아넣은건데 한국해군이 함포에 소극적이라고? - dc App
신형 함포 개발 제외하고 서방 스탠다드중에 우리가 함포 신경쓰기로는 3인치로 방공하는 이탈리아 해군 다음가는 수준인데 무슨 말도안되는소리를 ㅋㅋ - dc App
중국 155미리 함포이야기하면서 한국에도 그런 주포들 필요하다는 이야기하길래 쓴 글임.
그렇다고 함포 국산화에 신경 안썼냐 하면 그것도 아닌것이 냉전시대부터 오토멜라라 40mm 등 참고해서 노봉 만들고 씨발칸 생산하고 3인치 5인치 다 라이센스를 받든 카피를 뜨든 자국에서 뽑아내고 있어 - dc App
@ㅇㅇ 걍 155mm 다목적함포가 미국 AGS시스템부터 시작해서 아직 실험적인 장비고 중국에서도 저게 퇴물되고 전통적인 함포로 되돌아갈지, 대성공해서 자기네 스탠다드로 될지는 아무도 모르는거임 애초에 무기개발할때 한국은 육해공 모두 선도자적 위치를 거의 가져간적 없는 아주 패스트 팔로워의 교과서같은 국가인데 무슨 말도안되는소리를 이렇게 길게 - dc App
해군 함포 큰거 좋아하지 않나?
아해군은 함포에 소극적이었던 적이 없는디
인천에 5인치 박고 참수리에 3인치 박는 나라가 소극적이면 뭐가 적극적임
76mm대신 5인치를 박고 CIWS를 30mm로 쓰는데 소극적이라고?
ㅋㅋ 개뻘소리같은데 제목부터가 틀렸고 어디서 딸깍해서 제너레이트한거냐