[일반] 근데 스텔스기가 기동성에 우선할 필요가 있어?

[차단피해주파딱..(ygh4878)]

차라리 스텔스성에 더 투자하는게 좋을 것 같은데

- dc official App

[익명(beargrill)]

더 빠르게 포지셔닝하고 더 빠르게 공격 이탈이 가능하긴하지

[차단피해주파딱에게뇌물먹임(ygh4878)]

ㄱㅅㄱㅅ - dc App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[차단피해주파딱에게뇌물먹임(ygh4878)]

@ㅇㅇ 그래도 스텔스성과 기동성 중 고르라 하면 스텔스성을 고를 것 같음. 난 적을 멀리서 보는데 적이 날 멀리서 못 보게 강요만해도 기동성 열세는 극복이 가능하다고 생각해 - dc App

[익명(bread1915)]

@차단피해주파딱에게뇌물먹임 스텔스가 만능은 아님. 미국도 중러 상대론 프삼오를 수세적으로 운용함. 그리고 진짜 그랬음 미 해군이 35c를 별로 안좋아 하질 않지

[논란일자레후(waveqq)]

기동성이 좋아야 상대방보다 더 빠르게 좋은위치 선점가능

[차단피해주파딱에게뇌물먹임(ygh4878)]

ㅇㅇ 그래도 기동성괴 스텔스성 중 하날 더 우선시 한다면 스텔스성을 고르지 않을까? - dc App

[논란일자레후(waveqq)]

@차단피해주파딱에게뇌물먹임 폭격기도 아니고 공중전해야되는 경우면 스텔스가 무안단물급 만능은 아니라서 기동성 안되면 일방적으로 불리한 위치에서 싸워야되는데 그럼 그 스텔스성도 무너짐

[익명(bread1915)]

현대 공중전이 포지션 싸움에서 승패가 갈리면 뒤집기 힘들단 걸 생각하면 명백한 단점임

[차단피해주파딱에게뇌물먹임(ygh4878)]

ㄱㅅㄱㅅ - dc App

[CAT:(prius834)]

에너지 우위의 절대적 중요성은 단 한 번도 사라진 적 없음

[차단피해주파딱에게뇌물먹임(ygh4878)]

ㄱㅅㄱㅅ - dc App

[익명(211.44)]

b-52같은 폭격기나 b2같은 스텔스 폭격기에 장거리 미사일 달고 공중전하자는 제안이 없었던건 아닌데 광기의 냉전시대에도 그건 무리라고 생각했던듯

[익명(61.255)]

에너지파이팅에서의 비교우위는 어떤 식으로든 중요하긴 함