[일반] 근데 실질적으로 산지에서도 샷건 정도면 충분하지 않음?

[GarrysO..(ksqwe1221)]

좀 큰 짐승 나오면 뭐 슬러그를 넣든가 하면 대지 않누 

장거리 타격 능력이 잇는 라이플을 민간에 허용하는게 솔직히 좀 이상하게 보임.

[GarrysOut(ksqwe1221)]

납득;;

[익명(175.112)]

그래서 지금도 독립운동하냐

[익명(175.112)]

같은논리면 한국도 지금 총기자유화 되어야하네

[익명(175.112)]

연합군에 의해 해방되었어도 엄연히 무장독립단체가 있었는데

[익명(175.112)]

니가말한 기관총 끌고다닌것도 독립군이고 임시정부군의 전신인데?

[익명(175.112)]

근데 그게 도데체 총기 합법화의 근거가 왜 되는거냐고

[익명(175.112)]

그러니깐 그게 옛날 논리라고. 무슨 옛날 법이면 동성동본도 합법이라고 하지 그러냐

[익명(175.112)]

한국의 총기규제를 민병대에서 찾는거도 존나 신기하네. 관련 논문이나 이론같은거 있냐? 아니면 그냥 니 주장이냐

[익명(175.112)]

그러니깐 그 논리가 좆병신이라고. 무슨 독립운동때나 쓰일 논리를 300년 지나서 쓰냐? 연방주의에 대항하나?

[익명(175.112)]

무슨 오클라호마 폭탄 테러범한테나 쓰일법한 논리니 병신이라고 하는거지

[익명(175.112)]

누가 독립군이 병신이랬냐?

[익명(211.36)]

근데 저 한국의 총기규제 좆지랄하는 소리는 근거가 뭐냐 그래서

[글루틴(166.104)]

총기규제에 독립운동 이야기가 나오는건 좀 아닌거 같다.

[글루틴(166.104)]

미국에서도 정부가 국민을 공격할 수있으니 민병대 만든다고 하면 좀 수꼴취급? 당하지 않나.

[익명(211.36)]

그러니까 그 근거가 뭐냐니까 계속 지 좆논리만 주워삼키고있네

[글루틴(166.104)]

"임시정부의 적통을 계승"했다고 주장하는 건 좋지만, 임시정부의 선례에 따라 전 국민이 도시락폭탄을 소유하고 투척훈련을 할 권리를 보장하자고 하면 이상하잖냐.

[글루틴(166.104)]

'와! 독립군! 워싱턴!' 좋다 이거야. 정신적으로 숭상하는 것과 아직도 거기에 빠져서 "와! 민병대! 자유로운 주 안보에 필수적!" 은 좀 이상한거지.

[익명(175.112)]

한국도 있었을꺼라니 뭔