SAM이라고 치기엔 너무 부실해보임+비슷한 놈들은 대전차/대함이 주류임
[일반] ATGM일 확률이 더 높겠지?
익명(222.235)
2018-09-09 15:50
추천 0
댓글 4
다른 게시글
-
쌍열이라..[일반] 라괄최고(elcid1201) | 18.09.09추천 0
-
총 종류별로 예광탄 비율 얼마나 되나요? [2][일반] 전방탄창불..(carkfpin12) | 18.09.09추천 0
-
동북아는 소매치기 없어서 다니기 편함[일반] 익명(223.38) | 18.09.09추천 0
-
역시 개성없는 자주포가 난무하는세상에 개성있는게 나와야함 [6][일반] 자주포(jajupo) | 18.09.09추천 2
-
자주포들 생긴거 거기서 거기지않나 [5][일반] ㅁㄴㅇㄹ(momom13) | 18.09.09추천 0
-
사실 이게 진짜 영상유도인지도 의문 [12][일반] ㅁㅁ(182.210) | 18.09.09추천 0
-
컴퓨터 케이스 교체해야해서 작업하는데 빡시네 [5][일반] 라괄최고(elcid1201) | 18.09.09추천 0
-
누가 지금 신무기 나온거 정리해줄 수 있냐 [6][일반] 토오오오오..(hhhmmm98) | 18.09.09추천 0
-
정보본부는 지금 ㅈ같겠지? [5][일반] 자비(legokunwoo) | 18.09.09추천 2
-
신형 미사일 차량 정체[일반] 익명(1.250) | 18.09.09추천 1
관통력이 얼마가 나오던간에, 원본처럼 탑어택 기동이 가능한 녀석이면 꽤 위협적이긴 할듯
SAM이면 센서가 보여야하는데 코빼기도 안보임
비싼 레이더 차량 따로 가지고 포대방공 해야하는 SAM보다는, 북한 사정상 ATGM이 제일 만만하니까 ATGM일 확률이 나도 높다고 생각함. 북한애들 예전부터 VTT에 대전차미사일 주렁주렁 달고다녔는데 저눔아가 그걸 대체한다고 생각하면 편하겠지.
솔까 북한 사정에 단차방공이 가능한 야전방공차량을 따로 제작할수 있을거 같지도 않고, 게다가 한국공군은 유사시 고고도 정밀폭격으로 북한군 주요 전략시설들은 물론이고 전술제대들까지 머가리를 박살낼 예정이므로 야전방공차량이 북한에게 최우선 순위조차도 아님.