[일반] 북한군 ATGM이 탑어택한다고 생각하니 무섭네..

[익명(119.204)]

여태까지 정면 기준으로는 머한군 전차 관통가능한 녀석이 없다싶이 했는데

기술격차 좆같다면서 걍 탑어택해버리면 답도없음.

그나마 탑어택 대비가 되어있는놈은 흑표밖에 없는데

이마저도 휴대용이 아니라, 차량에 달리는 체급이면 깡 관통력으로 씹고 들어옴.. ㄷㄷ

[택티컬파우치(acdacdk)]

모든차량에 능동방어 - dc App

[익명(121.128)]

흑표에 아직 APS 없어서 탑어택이면 맞아서 응원하자! 밖에 안되는데

[Freakinhell(freak3121)]

ㄴ소프트킬 - dc App

[익명(223.38)]

근데 기술격차 좆같은데 탑어택 기술은 어디서 튀어나옴???

[토오오오오카(hhhmmm98)]

게이왕도 장갑 논란 나올때마다 다 터진다고 절망회로 굴리더니

[익명(119.204)]

ㄴ 중국으로부터 흘러들어옴.

[ㅁㅁ(182.210)]

뭔 자꾸 중국같은 소리여

[익명(59.14)]

재블린이 탑어택으로 유명한게 보병이 그냥 조준만 해도 알아서 탑어택을 해주니까 유명한거고, 저 체급 미사일은 사람이 직접 화면으로 조준하는 타입이라서 옛날부터 탑어택이 얼마든지 가능했음. 그냥 조종해서 재량껏 수직으로 내다꽂아주면 됨. 별로 특별한 기술이 아니지.

[익명(59.14)]

당연히 북한도 저 체급 미사일이면 얼마든지 할수 있지. 다만 대가로 시스템 크기 자체가 크니까 전차나 공격헬기의 습격에 얼마든지 쉽게 터질수 있지.

[익명(223.38)]

그래 이론이야 그렇겠지 근데 실사격 훈련도 제대로 못하는 놈들이 신명나게 조종해서 탑어택 실제로 가능하다고 전제하는거 다른의미로 희망회로 아님?

[익명(119.204)]

ㄴ 그럼 불가능하는 전제하에 대응하지 말까? 열병식에 떡하니 튀어나왔는데.

[익명(59.14)]

맞출 가능성이 떡하니 있는데, 단지 훈련도가 낮다고 맞히지 못할거라고 가정을 해버리는건 일본군이랑 전혀 다를바가 없는 위험한 생각이다. 그거야 말로 희망회로지... 북한군보다 훨씬 못배워 쳐먹었을 중동 민병대 사이에서도 좀 치고받다보니까 어느새 토우 장인이 등판해서 그 구식 토우 가지고 전차 존나 잘 맞춤. 인간의 적응력을 우습게 보면 안됨.

[익명(223.38)]

핀트가 존나 어긋낫네. 파이어 앤 포겟 탑어택이 가능할지도 모른다는 생각에 대비하는건 좋은거지만 수동조종으로 탑어택 하는건 장군님 축지법이랑 다를게 뭐냐

[익명(59.14)]

북한의 신무기 출현에 우리가 해야할일은 절망회로도 행복회로도 아니고 그저 객관적인 변수를 따져서 훈련내용 및 차후의 무기습득사업에 반영하는것이지.

[익명(223.38)]

하이고 선지자 나셨네 토우 장인 한명의 사례가지고 과대해석 하는거겠지. 니 패턴은 일단 말도안되는걸 존나게 우겨놓고 맞으면 봐라 내가 이렇게 현명하다 틀리면 그래도 대비하는게 중요하다 라면서 존나 말 돌리는거지

[익명(59.14)]

수동조종으로 미사일 맞추는거 중국애들도 하고 일본애들도 한다. 뒤쳐져서 도저히 못쓸 구식기술 따위가 아니다. HJ-10, 96식 다목적 미사일 둘다 현역장비이고 심지어 구식도 아니다.

[익명(223.38)]

오히려 훈련만으로 다 된다고 생각하는게 일본군스러운 발상이지. 그리고 씨발 탑어택이랑 직사로 쏘는거랑 난이도가 같냐

[익명(59.14)]

답정너 한번하려고 존나 병신같은 말만 골라서 하네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 니는 그냥 저 무기가 도저히 실전에 못쓰는 병신무기라는 답을 듣고싶은거잖아?

[익명(59.14)]

북한군은 언제든 한국군에 한손으로 짜부라질 뿐이고 저항할 여력따윈 없는 당나라 군대라고 말하고 싶은거고

[익명(223.38)]

수동조종의 문제가 아니라 “탑어택”이 문제겠지. 지금 탑어택이 전술적으로 유효하냐 못하냐를 따지고 있는데 뭔 토우 장인을 끌고와.

[익명(59.14)]

탑어택이 뭐 어쨌다고? 가능하다고 ㅅㅂ야. 저놈은 수동조작이니까 0도로 직사하든 90도로 꽂든 45도로 다이빙하든 조종하는놈 좆대로라고. 뭔지 모르냐?

[익명(223.38)]

존나 개소리네 수동조종으로 맞추는거 자체도 난이도가 있는데 그걸 뭐 연습 좀 한다고 존나 쉽게 탑어택 했으면 재블린같은걸 왜 만드냐. 그리고 내가 그것때문에 당나라군대니 뭐니 니 뇌피셜을 지껄였냐? 저게 파이어 앤 포겟 탑어택인지 아닌지가 중요한거지

[익명(223.38)]

씨발 가능이야 하지 근데 실전에서 써먹냐고 병시나

[익명(59.14)]

북한군은 훈련도 낮아서 탑어택 못하고 이건 북한군 입장의 행복회로다 <--- 너가 맨 처음 했던말

[익명(59.14)]

넌 무슨 수동조작이 프로게이머급 수준 아니면 못하는 고급기술이라고 생각하나봐... 좀 수동조작하는 동영상이라도 쳐보고 와라

[익명(223.38)]

“훈련도도 낮은데” 실제로도 써먹기 힘든 기술을 실전에 쓰는게 말이 되냐는거지 존나 왜곡하네 씨발

[익명(59.14)]

냉전때 수동조작 보병용 대전차 미사일이 도태된건 그저 수km이내 가까운 거리에서 조종해야 하기 때문에 위험해서 생존성 향상을 위해 도태됐던거고, 10km 이상의 사거리 확보가 가능한 미사일은 여전히 수동조작에 문제 없음.

[익명(59.14)]

니가 실제로 써먹기 힘들다고 한 그 기술은 여태껏 전장에서 잘만 사용되며 사람 존나 죽여온 기술이다

[익명(223.38)]

그래 적 전차랑 보병이 공격하는데 잘도 침착하게 90도로 꽂겠다 그래서 전차만 우르르 집단 운용하다 새거에게 터저나간 전차들도 뭐 일격필살에게 게임하듯이 직사 당한줄 아냐? 존나게 빗나갔어. 존나 많이 ㅅ쏴서 빗나간걸 보충했지

[익명(223.38)]

지랄하네 직사로 쐈지 뭔 탑어택으로 쏴??

[익명(59.14)]

그래서 결국 니 결론은 "북한군은 수동조작 못함 어쨌든 못함" 이거 아니냐?

[익명(223.38)]

지금까지 나온 수동 대전차 로켓,미사일들은 죄다 직사를 전제했지 탑어택 하라고 나온게 아냐 병시나. “이론적으로 가능” 한거지. 씨발 실 사례좀 들고와봐라

[익명(59.14)]

아 존나 얼간이 새끼가 별 이상한걸로 다 시비걸고 있네. 다른글에나 가서 싸움걸어 ㅅㅂ야. 이건 뭐 설명해줘도 알아먹지를 못하니 ㅋㅋ

[익명(223.38)]

뭔 개소리야 수동조작이야 훈련받으면 하지 “탑어택”을 실전에서 유효하게 할수 있다고 하는게 말이 안된다고.

[익명(223.38)]

네네 다음 정보전사 느네 린민들은 넘모 대단해서 직사로 쏘는걸 전제한걸 신묘한 컨트롤로 적 총알과 포탄을 무시하고 탑어택 꽂아요 꼬우면 실전에서 그렇게 수동조종 탑어택 하는 영상 글 올리던가

[익명(119.204)]

ㄴ 어차피 저 체급의 ATGM은 직사관통력 CE기준 850-1000mm 넘어서 그건 그것대로 위협적인건 매한가지야.

[익명(118.46)]

TV유도랑 saclos랑 헷갈리나 본데 TV유도로 뚜껑따는건 어려운게 아닌데ㅋㅋ

[익명(59.14)]

냅둬 시발 저새낀 RC조종조차 평생 못할놈이야

[익명(113.198)]

밀스퍼거한테 낚여서 말이 안통하는데 먹이주는모습이다 - dc App

[익명(59.14)]

ㄴ 장애우가 괜히 장애우냐, 최소한도로 보살펴는 줘야지 씨발 ㅋㅋㅋ 존나 세상 참