[일반] 솔직히 아프가니트가 날탄을 요격한다는게 말이됌?

[익명(39.7)]

날탄 날라오는걸 감지하고 대응할수 있는 속도를 갖춘다해도 잘해봐야 간섭정도겠지 어떻게 날탄 정도의 운동에너지를 가진 투사체를 요격함

[익명(59.14)]

미국도 퀵실버 개발하잖아

[Freakinhell(freak3121)]

긍까 그 간섭이 날탄 운동에너지를 조져요 - dc App

[Freakinhell(freak3121)]

레이시온 퀵킬도 했고 불가능한건 아님 - dc App

[익명(59.14)]

아니구나 퀵실버가 아니라 퀵킬이구나

[익명(39.7)]

간섭당한다는건 착탄위치하고 관통력 감소정도밖에 못하지않아요?

[유닛(dhdl96)]

그 간섭으로 인해서 주장갑 뚫릴게 안뚫릴 수도 있는거지.

[익명(58.239)]

못할거 뭐있노이기웅데스챠

[Freakinhell(freak3121)]

긍까 그 관통력 감소가 핵심인것 - dc App

[익명(59.14)]

날탄이 관통력 감소당하면 이미 생명 끝난거지

[Titanium(titanium7200)]

보통 요격체로 집적 때리는게 아니라 날탄 뒤쪽에서 터트려 관통자를 기울이는 방식으로 관통력 감소가 가능하긴 함. 약간만 기울어져도 날탄 관통효율은 급감한다 캄 - dc App

[Freakinhell(freak3121)]

화살이 일직선으로 착탄하는거랑 약간 위로 들려서 착탄하는거랑 둘 중 뭐가 더 위력적이겠냐 그차이지 - dc App

[Atonement(qkr724)]

퀵킬이 날탄 잡을수 있다는거 그냥 카더라 아니었나. 제대로 실험해서 결과낸게 있음?

[익명(59.14)]

측면이나 후면에 꽂혀오는거라면 관통력 감소해도 별 소용이 없을지 모르겠는데, 그것도 기술발전으로 막 관통력을 절반 이하로 줄여버린다거나 하면 측면까진 막을수 있겠고... 거기다가 시가전이면 모를까 야전에서 측면이나 후면 내주는건 걍 작전을 잘못한거나 다름없으니깐.

[익명(59.14)]

Atonement// 미국이 목표로 하는것중 하나라고 들음. 당연히 아직은 완벽하게 성과낸거 없지만 어쨌든 날탄방어도 퀵킬에게 원하는 바 중 하나임. 미국이 원하는거는 어쨌든 대부분 이뤄지니깐.

[ㅁㅁ(182.210)]

어차피 아프가니트 하드킬은 전면 한정임

[Atonement(qkr724)]

근데 퀵킬 사실상 취소되었잖아. 별다른 소식도 없고 에이브럼스/브래들리/스트라이커에는 전부 다른 능방 달기로 했으니