[일반] 기초과학이 뛰어나서 기술력이 좋다?

[익명(211.107)]

이거 맞는 말임? 보다보면 기초과학이 뛰어나서 첨단기술력 차이가 생긴다고 하는 애들이 있는데, 내가 아는 기초과학(순수 물리, 화학, 수학 등)이랑 다른 용법으로 쓰는 건가? 솔까 기술력이 떨어지는 게 물리 이론이나 수학 정리를 몰라서 그런 거 아니자너...

[익명(165.132)]

니가 아는 커리큘럼 내용말고 그 학계의 수준이높다고 - dc App

[asdf(222.107)]

신기술 개발할때 기초과학이 얼마나 갈려들어가는지 모르지

[asdf(222.107)]

남이 개발한 거 팔로잉할때야 필요없지 니가 신기술 창조할 땐 기초과학이 존나게 필요하다 인공지능 프로그램 할때 언어학 생성문법 참조하고 그럼

[익명(211.107)]

ㄴ기초과학이야 내용이 다 공개되는데 뭔 차이가 생김?

[asdf(222.107)]

서울대 도서관 열려있다고 니가 서울대생만큼 공부 잘하냐?

[익명(211.107)]

ㄴ아니 기초과학이 딸리는 거야 최초 업적을 못 세운 건 맞이만 발표된 내용을 이해 못한단건 아닐텐데

[asdf(222.107)]

서울대 도서관 열려있으니 너도 서울대생들이 공부하는 교재랑 과제랑 학위논문 같은 거 들춰보고 이해할 수 있는데 그렇다고 니가 서울대생만큼 공부 잘하냐고

[익명(165.132)]

너 논문 읽고 바로 후속연구 낼수 있으면 ㅇㅈ - dc App

[asdf(222.107)]

과학자들이 논문 발표해서 피어리뷰 통과하고 퍼블리시돼도 그 논문에 실린 실험 고대로 똑같이 복사해서 재현하는 것 자체가 상당한 지적노동이고 기술이고 일임

[익명(211.107)]

국내 연구진이 인공지능 프로그램을 개발 못 하는 건 기초인 언어학 내용을 이해 못 해서라 하면 기초 땜시 개발 못 한다가 맞는데

[익명(165.132)]

그게 아니면 이해한거 아님 ㅇㅋ? - dc App

[asdf(222.107)]

밥아저씨가 참 쉽죠? 하고 넘어가는 거 내가 직접 그릴려면 피똥싸는거랑 비슷함

[익명(211.107)]

똑같이 재현하는 건 공학의 문제 아님? 순수 물리학 수학의 문제인감?

[익명(211.107)]

니들 기초 과학 용법이 나랑 다른 거 같은데?

[익명(165.132)]

후속연구는 재현성 연구랑 다름 - dc App

[익명(211.107)]

기초과학(基礎科學, Fundamental science 또는 Basic science)이란 공학이나 응용과학 따위의 밑바탕이 되는 순수과학으로 자연 과학의 기초 원리와 이론에 대한 학문을 뜻한다. 통상적인 의미로 기초과학은 영리 활동을 목적에 두지 않은 순수한 지적 호기심에서 나오는 학문의 진리 탐구 자체를 목적으로 하는 학문 분야라는 뜻에서 '순수과학'(

[ㅁㄴㅇㄹ(222.107)]

물리학만 해도 실험물리 재료물리 기타등등이 있고 아예 순수이론물리라고 해도 남이 써놓은 논문 읽고 "좋아 이해했다" 하는 정도로는 이해했다고 안 함 그걸 충분히 소화해서 니가 직접 후속연구나 확장이나 응용같은 걸 할 수 있어야 되는데 그게 쉬우면 사람들이 명문대를 왜 가냐 집에서 독학사하지

[ㅁㄴㅇㄹ(222.107)]

고에너지물리학에서 라지하드론콜라이더 지어놓고 초고에너지입자 충돌해서 아원자 입자 연구하는것까지 공학이고 기초과학이 아니라고 주장할거면 좀 니가 공부를 더 해야 되고

[ㅁㄴㅇㄹ(222.107)]

예를 들어 의대에서 최신형 MRI를 개발한다치면 팀 안에 물리학자가 끼어야지 안그러면 연구 진행부터가 안된단 말이어요

[익명(14.52)]

애초에 중국이 기초과학 닦아서 우주과학이 그나마 그렇게 진보한거지

[ㅁㄴㅇㄹ(222.107)]

해군연구소에서 레일건을 연구한다쳐도 초전도물리학자가 안 끼면 소꿉놀이고

[ㅁㄴㅇㄹ(222.107)]

국방과학연구소에서 신형 장약을 개발하려고 하는데 화학자 없이 되겠어?

[익명(211.107)]

ㄴ항공기 엔진 개발할 때를 예로 설명해 줄 수 있음? 기초 과학적 지식이 부족해서 못 만드는 것을 중심으로

[ㅁㄴㅇㄹ(222.107)]

유체역학빳다죠 쉬발

[ㅁㄴㅇㄹ(222.107)]

엔진 안에서 초음속-아음속 영역에서 공기가 어떻게 유체역학적으로 움직이는지 수치적으로 해석 못하면 그건 제트엔진이 아니라 환풍기임 단열압축 등등에서 발생하는 열 해석도 마찬가지고

[익명(165.132)]

시뮬레이션할 전산물리학자 수준 - dc App

[익명(165.132)]

재료 물성 알아볼 재료물리학자 - dc App

[익명(211.107)]

ㄴㄴ여전히 잘 납득이 안간다ㅠ 그게 공학이 아니고 순수과학에 해당하는 겨?

[ㅁㄴㅇㄹ(222.107)]

유체역학을 맨든 사람이 뉴턴인데 뉴턴이 공학자여?

[익명(223.62)]

유체역학은 뉴튼혼자 만든게아님

[ㅁㄴㅇㄹ(222.107)]

거야 당연한 소리고 과학이랑 공학이 그렇게 딱 떨어지는 게 아니라는 얘기지

[익명(211.107)]

음 그러니까 '최선진국에 비해 순수 유체역학을 이해 적용할 과학자 수나 수준이 딸려서 기술 개발에 문제가 있다' 이말이 성립한다고 생각하면 되는 거야?

[익명(211.107)]

성립 할 수 있다

[asdf(222.107)]

과학이론도 뭐 그렇게 거창한 별세계 얘기가 아니고 일상생활이랑 아예 다른 우주처럼 판이하게 다른것도 아니라서 정 이해가 안되면 조별과제로 생각해도 됨 조별과제로 스타트업 차려서 연매출 일억 넘기는 과목이 있는데 학교가 서울대여서 경제학 학술지 구독하는 놈이 팀원인거랑 학교가 울릉대여서 맨큐 읽고 오는 오징어심리학과 애가 팀원인거랑 비교해보면 될듯

[asdf(222.107)]

물론 오징어심리학과 애도 경제학 학술지 못 읽는 거 아니지만...무슨 말인지 알지?

[익명(211.107)]

ㄴㅇㅇ알겠음. 지금까진 저런 비유가 성립 안 되는 지 알았지 다 박사딴 사람들일텐데 하고 말여