[💥중동] 알자지라,분석)'지상전보다는 강제적 합의'

킹스 칼리지 런던의 부교수인 안드레아스 크리그는 이란에 대한 10일간의 폭격 이후 미국이 선택할 수 있는 가장 현실적인 방안은 지상전보다는 강압적인 해결이라고 말합니다.

크리그는 미국이 이란 집권 세력, 특히 이란 혁명수비대(IRGC)와 연계된 세력과 여전히 합의점을 찾을 수 있다고 말하면서, 그들이 국가를 보호하는 동시에 트럼프 대통령이 성공을 거뒀다고 주장할 수 있도록 미사일, 핵 제한, 지역적 행보 등에 대해 충분히 양보할 의향이 있어야 한다고 덧붙였다.

그는 쿠르드 반군이 지상 공세를 펼칠 가능성이 여전히 남아 있다고 언급했지만, 터키의 개입을 불러일으킬 수 있는 정치적 위험성 때문에 이는 "중앙 계획이라기보다는 비상 계획"에 가깝다고 말했다.

크리그는 "미국 지상군의 전면 배치는 가장 긴장을 고조시키는 선택지이며, 전쟁이 극적으로 확대되거나 워싱턴이 공군력만으로는 만족스러운 결과를 얻을 수 없다고 확신하지 않는 한 가능성이 가장 낮은 선택지라고 생각한다"고 말했다.

"굳이 순위를 매기자면, 내부자 협상이 1순위이고, 지속적인 공중 및 정보 압박이 2순위, 쿠르드족 동원은 위험 부담이 큰 보조적 선택지이며, 미군 지상군 파병은 가장 매력적이지 않은 방안입니다."라고 그는 덧붙였다.

[💥중동] 알자지라,분석)'지상전보다는 강제적 합의'

댓글 0

다른 게시글