[일반] 다시한번 말하는데 더럽게 비싼 Sm6 진짜 왜산거냐

[익명(barber5064)]

38개 누구코에 붙여 ㅆㅂ

북한은 우리공격시 100km이상 띄우질않을거라 북한용도 아니고

짱러가 미사일 날리면 30분안에 동날건데,

저돈으로 천궁이나 lsam 미사일 500발 쟁여놓는게 낫지 씹

누구대가리에서 나온건지 참

[xwing(xwing)]

일반 탄도탄 800km 정도 날리려면 고도 100km 넘어야 하긴 함. 근데 SM3 이야기 아님?

[익명(barber5064)]

북한은 안띄움 쏘자마자 감지될건데 100km가기전에 전부요격

[xwing(xwing)]

나도 SM3는 과도하다고 보는 편이긴 한데, 800~1000km급 되려면 사실 고도 100km 이하로 날리는게 어려움. 원래 정상 포물선 궤적은 5,600km 급만 되어도 정점고도가 100km 넘어감

[xwing(xwing)]

그리고 상승단계요격 수단이 별로 없어서 100km 가기전에 요격은 불가능함. 100km 지나간 다음 떨어질때 요격하는거지.

[익명(barber5064)]

@xwing 평균거리가 500km인데 1000km끝에 맞춰봤자머함. 그리고 38개 먼거리에서 30분만에 500개 중거리라도 계속요격하는 낫지. 이게핵심인데 먼딴솔 계속

[xwing(xwing)]

일단 SM-3 도입주장은 2010년 이후부터 꾸준히 있어왔음. 1. 북한이 loft shot(고각발사)시 대응 수단이 없다.-> 사거리가 긴 탄도탄을 일부러 높게 쏠 경우 레이더에 추적당하는 시간이 길고 사거리가 줄지만 재진입 속도가 빨리지므로 PAC-3나 천궁2 같은 종말단계 저고도 탄도탄 요격용 미사일로는 완전방어가 어려워짐. 특히 당시 문제가 된 것은 북한이 핵탄두를 이용한 고고도 EMP 전술을 사용할 경우임. 핵무기를 직접적으로 타격용으로 쓴게 아니어서 국제적 비난 여론을 줄이면서도 우리측 전력에 큰 타격을 줄수 있기 때문임. 그때의 여파로 지금도 여전히 EMP 대응 이야기가 나오는거임.

[xwing(xwing)]

@xwing 2. 북한이 북중 국경 근처에서 탄도탄을 쏘는경우 대응이 어렵다 -> 사거리 800km~1000km 급 이야기를 한게 이건데, 중국의 참전이 확정적이지 않은 상태에서 북한이 일부러 북중국경 근처에서 미사일을 쏘아대면 우리는 이쪽지역의 정찰이 상대적으로 어렵고, 대응 공습을 하기에도 부담이 됨. 북한이 이런 위치에서 우리측 후방의 중공업지대나 항만을 공격해대면 이걸 저고도 대탄도탄 방공망으로 다 커버할수 있냐는거임.

[xwing(xwing)]

@xwing 물론 이후 THAAD 반입, LSAM ABM 개발, SM-3는 해상운용이어서 방어영역이 제한되는 점 때문에 우선순위에서 밀렸고, 북한은 그 이후 고각발사 대신 저각발사 및 대구경탄도탄으로 전략을 수정한바 있음. 사실 나도 이 때문에 SM-3의 도입에 대해 회의적이지만 그렇다고 SM-3가 '무쓸모' 소리를 들을 정도는 아님.

[xwing(xwing)]

@xwing 수량이 문제라면 SM-3 자체가 워낙에 비싼데다가 이걸 운용할 이지스함 자채도 적으니 어쩔수 없는거고, 결국 일부는 SM-3가 막고 일부는 LSAM이 막고 이런식의 대응이 될 수 밖에 없음. 어차피 방공망이란건 다층방어 개념이고 방공망은 종류가 다양할 수록 적 입장에서도 빈틈을 뚫기 어려워지는건 사실임.

[xwing(xwing)]

@xwing 특히 이번에 미국이 THAAD 일부를 빼가는 모습을 보여줬기 때문에 향후 해군에선 SM-3 도입논리간 더 탄력을 받을거임. LSAM도 요격가능고도가 100km가 채 안되기 때문에, 그 이상 고도는 1개 포대 밖에 없는 미국의 THAAD에 일임할수 없고 우리측 자산인 SM-3가 필요하단 논리로.

[익명(barber5064)]

@xwing 자꾸 이상한거에 꽂혀서 개소리하는데 핵심은 가격이라니까 ㅋㅋㅋ 1조짜리 30분이면 동날 물량인데 차라리 천궁이나 lsam 500발쟁여놓는게 낫다고 하 이해가안됨? 지금 미국도 미사일동나서 박박 긁어모으고있고 한국도 방공미사일비축량 엄청낮은편인데

[익명(barber5064)]

@xwing 가성비안맞아서 미국도 가성비쪽으로 힘주려고하는마당에 sm3가탄력받는다는 개소리로 논리를 역전시켜버리네 ㅋㅋ

[익명(barber5064)]

@xwing 앞으론 사드나 팩3(sm3는 말할것도없고)는 좀줄이고 드론요격에 힘 더줄거임 미국도

[xwing(xwing)]

드론은 그 자체로는 타격을 많이 못줌. 샤헤드? 탄두중량이 50kg 밖에 안되는데다가 지금도 중동이나 우크라이나에서 요격률이 80~90%나 됨. 이론상 100발을 동시에 쏴야 탄도 미사일 1발 정도의 위력(그조차 분산되어) 나옴. 그래서 아직까지 우리에게 최대 위협은 북한 탄도미사일이고 드론에 대한 대응은 그 다음임. 천궁이나 LSAM으로도 커버를 못하는 영역을 위해선 결국 THAAD나 LSAM ABM2나 SM-3가 필요한데, THAAD는 미국도 몇 발 없어 전전긍긍할 정도로 더 비싸고 LSAM ABM2는 이제 개발 단계이니 SM3로라도 막고 있을수 밖에.

[익명(barber5064)]

@xwing Sm3가훨씬비싼데 먼개솔 ㅋㅋ 아니 진심 장애있는거임?애써 부정하는거임? 사거리 좀 늘리자고 안그래도 부족한 500발 쟁여놓는대신 30분컷나는 38발사는게 말이된다생각함? 글길게쓰면 있어보이는줄아나본데 반박하나도 못하는중 ㅋㅋ 드론그자체 ㅇㅈㄹ 군사지식있는거맞음? 드론이 숫자때문에 문제지 파괴력따졌나언제

[익명(barber5064)]

@xwing 돈이썩어넘치면 님말처럼 하겠지만 지금 중거리, 고도 요격미사일도 충분하냐고 ㅋㅋㅋ sm3 38발 대사 중거리, 고도 요격미사일 500발사는게 훨씬효율좋지 ㅋㅋ 반박해보셈 내말이 틀린지