[일반] 이제는 특허 떡밥?

[ㅇㄷㄷ(khanskhans45)]

이갤러리에서 중국은 '군사'의 대상이 아닌게 무슨 80%인것 같아요. 

[광역어그로(ssw07212)]

정보가 있어야 말이쥬

[Wayfarer(riviadan)]

천하만물이 다 중원에서 나와서 그러자너요~

[폭탄(home7885)]

ㄴㄴ 딱히 중국 국영기업들 우대정책 보면 제4차산업혁명때 우선권을 차지할수 있으란가 모르겠습니다.

[폭탄(home7885)]

ㄴㄴ 더 큰 문제는 뭐랄까 기업간의 경쟁이 있어야 하는데 그렇기는 커녕 국영기업들 다 해먹기 보면

[ㅇㄷㄷ(khanskhans45)]

별로요 물론 중국의 IP 보호, 규제장벽등에도 불구하고 R&D 지출에서 이미 1991년과 비교해서 30배이상 증가했고 전세계 R&D 지출에 20%가 중국지분이 된이상 중국이 이전과다른 모습을 보일수 밖에 없습니다. 전체 R&D 비용조달에 70%는 기업이 차지하고 있고 SOE 분야 우대정책도 국가가 주도하는 혁신역량을 국영기업-민간기업으로 이전하는 프로세싱에 한면으로 보고 있습니다. 유니콘기업이 늘어나고 있음에도 여전히 중국에 벤처 기업이 적은걸 생각하면 SOE-민간 협력모델은 R&D 자금 조잘및 혁신역량에 대체모델로서 기능할 수 있고요.

[ㅇㄷㄷ(khanskhans45)]

물론 이모델이 효율면에서는 여전히 문제가 있으면 개선이 필요로하지만 중국 R&D 지출이 너무나도 공룡이 되었고 후발국가가 따라잡기에는 점점더 힘들어질겁니다. 다행히 우리나라 R&D 지출 상황은 양호한편이지만..

[ㅇㄷㄷ(khanskhans45)]

단순히 지적하시는 국영기업 우대정책에도 순수 민간 R&D 지출은 2011년과비교해서 11%이상 비중이 높아졌고 상장기업기준으로도 R&D 지출 1,2위가 2016년이후부터 민간기업으로 교체된것은 긍정적인 변화입니다

[폭탄(home7885)]

https://blog.naver.com/hong8706/221060217934
그런데 문제가 자료로 제시된 글이 2017년 기준자료네요.

[ㅇㄷㄷ(khanskhans45)]

저어도 2017년도자료입니다..

[폭탄(home7885)]

ㄴㄴ 음 그런데 저분이 2017년에 순수 민간 R&D 지출이 많이 증가되었다는것을 놓칠리가 없을텐데.

[폭탄(home7885)]

좀 의문이네요. 대화문 좀 발췌해서 그분께 질문해도 되나요?

[ㅇㄷㄷ(khanskhans45)]

SOE보다 민간기업이 일반적으로 수익률도 높고 R&D 지출 비율이 높으며 효율이 더 높다는 연구자체는 꽤 있습니다만 혁신역량이전 문제에서는 이전이 시작된 90년도 초당시에는 민간기업에 이전이 사실상 힘들었습니다. 덕분에 국가주도 연구 기관들을 우선적으로 SOE로 이전하고 이후 SOE-민간 협력, SOE 자체 R&D를 통해 장기적으로 민간기업으로 넘어갈수 있도록 플랜을 짰기에 SOE가 혁신에 중요점이 된겁니당

[폭탄(home7885)]

ㄴㄴ 으음 애기하신부분 발췌해도 되나요? 좀 한번 질문해봐야할것 같습니다. 질문칸이 따로 마련되어 있어서 며칠안에는 답변이 나올실것 같은데 그리고 제가 출저로 하신분이 중국에 대해서 한국의 매우 중요한 투자처라고 걱정하시는분이라 중국정보를 계속적으로 갱신하셨는데 놓쳤다는게 좀 의문입니다.

[폭탄(home7885)]

ㄴㄴ 그러면 칼럼 재작성을 하실텐데.

[ㅇㄷㄷ(khanskhans45)]

아뇨. 사양하겠습니다. 이걸로 모르는분하고 싸우기도 그렇고 인사이더등 문서는 시대나 작성자에 비해 다양하게 나오다 보니 뭐라 하기 힘들고요.

[폭탄(home7885)]

ㄴㄴ 하긴 진짜 잘못하면 폭탄이 되겠죠. 그런데 한번 민간부분으로 투자가 확대했는지 한번 조사해보겠습니다.

[ㅇㄷㄷ(khanskhans45)]

생산성보다 과도하게 높은 임금 증가률도 최근 소득 증가 때문에 문제가 되는 부분역시 맞고요.

[폭탄(home7885)]

ㄴㄴ 그런데 시진핑 들어오고 나서부터 국영기업 방만한 경영이 심각하다고 하는데 왜 갑자기 2016년에 들어서 바뀌었는지 궁금해지네요.

[ㅇㄷㄷ(khanskhans45)]

사실 그문제는 이전부터 지적대온문제입니다. SOE가 혁신의 면에서는 사실상 재무문제없이 국가 기관에 연구소나 연구시설을 이전받아 한마디로 돈걱정없이 다양한 혁신문제에 민간기업과 혹은 자체적으로 해온적도 있으나 다른면에서 혁신의 효율성, 경제성면에서는 방만이라는 표현을 쓸정도로 낭비도 심하점도 많습니다. 민간기업에 혁신역량에 확산은 몇몇 테크기업과 유니콘등지로 부터 높은 R&D를 통한 고휴율을 통해 일부 기업이 국영기업을 넘어서는등 성공이 견인차가 되왔읍니다.

[ㅇㄷㄷ(khanskhans45)]

당장 중국의 거대 테크 그룹이 알리바바는 중국에서 상장기업중 국영기업을 제치고 가장많은 R&D 비용을 투자하는 기업이고 비상장에서 화웨이는 R&D에 애플보다 더많이 투자하고 있습니다. 가장 큰문제는 비효율적인된 국영기업의 혁신역량에 대한 여전한 투자죠. 시진핑의 중국제조 2025은 금액투자자체는 긍정적이지만 전체 R&D 자금 조달처에 꾸준히 비율을 높여오던 기업의 흐름을 역행할 우려가 큽니다. 국가의 국영기업 투자는 과거와 달리 이제는 아주 긍정적이지 않거든요

[ㅇㄷㄷ(khanskhans45)]

물론 기초연구같은 분야는 당연히 정부의 지원이 중요하지만.. 뭐 그래도 효율이 떨어지는 기관이 오히려 민간의 혁신역량을 복합하려는 시도는 좋아보입니당.