[일반] 중근세 유럽에는 애민정신 가진 왕 없었어?

[ㅁㅁ(114.205)]

'마 그래도 우리 아그들 일요일에만큼은 치킨뜯게 해줘야하지 않겠나!' 했다고 빨리는 왕 있는거 보면 애민이란 개념이 아예 없지는 않았던것같은데

[ㄹㅇㄴ(183.102)]

계몽군주라 하지

[ㄹㅇㅍㅌ(116.34)]

만히

[ㄹㅇㅍㅌ(116.34)]

많음

[ㅁㅅㅋㅂ(213.87)]

꽤 많음 - dc App

[익명(222.235)]

유럽에서 민초를 돌보는 역할은 교회가 담당하고, 군주는 그런거 신경안씀

[김치랜드에영광을(119.195)]

프랑스의 성왕 루이

[익명(222.235)]

교회에서 괜히 그렇게 많이들 뜯어간게 아님, 그걸로 교회도 운영하고 불우민들의 구제도 함

[익명(175.223)]

일요일에 미사 드리고 왕과 왕비가 적선하고 기적쑈하는게 전근대 유럽 왕들의 일이었긴 하지.ㅇㅇ

[익명(61.253)]

영주 자체가 땅을 교회에 기증?하고 그게 교황령이 되긴 했다.

[익명(175.223)]

근데 대개 봉건제도 당시 국왕 직할령은 물론 부르주아한테 징세권을 팔던 근세에도 국왕이 직접 수조하는 지역이 흙수저들의 생활은 좋아지는 경향을 보였음

[ㅁㅁ(114.205)]

방식은 달라도 꽤 신경썼네

[익명(124.50)]

교회의 십일조가 그런 복지비 세금 개념이었음

[익명(175.223)]

유럽 봉건제의 모범이자 그 봉건제에서 중앙집권 국가로의 전환의 전형적 사례인 프랑스를 보면 대체로 역대 프랑스왕들은 대지주 귀족들 잡아 족치려고 흙수저들을 보호해서 이들이 전문지식을 갖춘 지식인 관료, 또 한편으로는 국왕 직속 군대로 편입하게 하는데

[익명(175.223)]

이게 바로 근대의 관료제와 상비군으로 발전하는거임. 결국 그 귀족들 많이 족치는데 성공하기도 하지만 그 과정에서 성장한 부르주아들이 일으킨게 뭐 대혁명이지