[일반] 조선 왕조는 너무길지 않음?

[익명(124.153)]

보통 왕조는 200~300년 지나면 무너지지 않음?
그리고 새로운 왕조가 들어서던데
그러면 혁신도 하고 발전도 하던데

[익명(222.235)]

대신 방계계승을 자주함

[익명(175.198)]

임란때가 딱 200주년이었음

[Abrora(110.70)]

조선이 존속하던 시기에 구한말과 양란을 제외하면 특별하게 조선의 권력을 붕괴시킬 수 있는 요인이 없었음.

[ㄹㅇㅍㅌ(116.34)]

호란이후 어느정도 체제계혁은 하잖아

[익명(112.162)]

1392건국 1592임란 이니 200년만에 물갈이 한 번함

[ㄹㅇㅍㅌ(116.34)]

그리고 조선은 외적이 없어서 안전함

[익명(124.50)]

그래 임란때 이순신왕조가 들어섰어야함

[ㅇㅇㅇㅇ(220.122)]

양란 이후 경장 오졌는디.

[ㅇㅇㅇㅇ(220.122)]

그리고 동양 특유의 종법때문에 그런기지, 기실 앙리 드 발루아-> 앙리 드 나바르식의 방계로의 교체는 있었고.

[윾랏(kdss90)]

신라 고려 다 길었는데

[가즈아아1(hmhk77)]

고구려 백제 신라가 더 길지 않어?

[ㅁㄴㅇㄹ(222.107)]

고구려 백제 신라는 워낙 고대라서 성립시점도 정확하지 않은데다가 초기 상당기간이 국가꼴을 못 갖춘 형태였고

[ㅁㄴㅇㄹ(222.107)]

백제가 마한 잡아먹기 전까지는 그냥 아산시 청년회장 뭐 이정도였겠지