[📺뉴스] 가디언) 영국은 전쟁전 이란 핵합의의 타결 가능성이 높았다고 판단

영국 안보 보좌관이 미국-이란 회담에 참석해 합의가 이루어질 가능성이 높다고 판단했다.

단독 보도: 소식통에 따르면 조너선 파월 국가안보보좌관은 이란의 핵 프로그램 관련 '놀라운' 제안이 성급한 전쟁 발발을 막을 수 있을 것으로 생각했다.

영국의 국가안보보좌관인 조너선 파월은 미국과 이란 간의 최종 회담에 참석했으며, 테헤란이 제시한 핵 프로그램 관련 제안이 전쟁으로 치닫는 것을 막을 만큼 충분히 의미 있는 것이라고 판단했다고 가디언지가 보도했습니다.

소식통에 따르면 파월 의장은 2월 말 제네바에서 진전이 있었다고 생각했으며, 이란 이 제안한 합의안은 "놀라운" 것이었다고 합니다.

회담이 종료된 지 이틀 후, 그리고 비엔나에서 추가 기술 회담을 개최하기로 합의한 직후, 미국과 이스라엘은 이란을 공격했습니다.

파월 의장이 회담에 참석했고, 회담 진행 상황을 면밀히 파악하고 있었다는 사실은 세 명의 소식통을 통해 확인되었습니다.

한 소식통은 그가 제네바 콜로니에 있는 오만 대사관저 건물에 고문 자격으로 머물고 있었다고 전하며, 이는 도널드 트럼프의 사위인 재 러드 쿠슈너와 여러 현안에 대한 트럼프 특사인 스티브 위트코프가 대표하는 미국 측의 회담 전문성에 대한 광범위한 우려를 반영하는 것이라고 말했다.

쿠슈너와 위트코프는 기술적 전문 지식을 제공받기 위해 국제원자력기구(IAEA) 사무총장인 라파엘 그로시를 제네바 회담에 초청했지만, 쿠슈너는 나중에 자신과 위트코프가 "이 문제의 핵심 쟁점에 대해 상당히 깊이 이해하고 있었다"고 주장했다.

핵 전문가들은 훗날 위트코프의 이란 핵 프로그램에 대한 발언이 근본적인 오류로 가득 차 있었다고 말했다.

파월은 오랜 중재자 경력을 가지고 있으며, 한 소식통에 따르면 파월은 영국 내각부 소속 전문가를 동행했다고 합니다. 한 서방 외교관은 "조나단은 합의가 가능하다고 생각했지만, 이란은 특히 핵 시설에 대한 유엔 사찰 문제에 있어서는 아직 준비가 되지 않았다"고 말했습니다.

제네바 회담에 참석했던 일부 인사들로부터 회담 내용을 브리핑받은 전직 관료는 이렇게 말했습니다. "위트코프와 쿠슈너는 미국 측 기술팀을 데려오지 않았습니다. 그들은 그로시를 기술 전문가로 내세웠지만, 그건 그의 전문 분야가 아닙니다. 그래서 조너선 파월이 자신의 팀을 이끌고 온 것입니다."

"영국 팀은 이란 팀이 내놓은 전략에 놀랐습니다."라고 전직 관료는 덧붙였다.

"완벽한 합의는 아니었지만 진전이 있었고, 이란 측의 최종 제안은 아닐 가능성이 높습니다. 영국 협상단은 제네바에서의 진전을 바탕으로 다음 협상이 진행될 것으로 기대했습니다."

다음 회담은 3월 2일 월요일 비엔나에서 열릴 예정이었지만, 결국 열리지 않았다. 미국과 이스라엘은 이틀 전 전면적인 공세를 시작했기 때문이다.

파월 의장이 제네바 회담과 이달 초 스위스에서 열린 이전 회담들에 참석한 것은 영국 정부가 미국의 이란 공격을 지지하는 데 소극적인 이유를 부분적으로 설명해 주며, 이러한 소극적인 태도는 영국과 미국의 관계에 전례 없는 긴장을 초래했습니다.

영국은 이란이 유럽에 미사일 공격을 감행할 것이라는 임박한 위협이나 이란이 핵무기를 확보했다는 확실한 증거를 발견하지 못했습니다. 영국이 협상에 매우 긴밀하게 관여했으며, 따라서 외교적 선택지가 모두 소진되었는지, 그리고 미국의 공격이 필요한지 여부를 결정할 충분한 이유가 있었다는 사실이 이번에 처음으로 명확해졌습니다.

하지만 영국은 파월이 이란이 핵무기를 추구하지 않는다는 것을 미국에 확신시켜 줄 수 있는 오랜 문제에 대해 협상을 통한 해결책이 여전히 열려 있다고 믿었기 때문에 그 공격을 불법적이고 시기상조라고 여겼습니다.

다우닝가는 파월의 제네바 회담 참석 여부나 회담에 대한 그의 견해에 대해 논평을 거부했습니다.

키어 스타머는 미국의 공격을 더 적극적으로 지원하지 않았다는 이유로 트럼프 대통령으로부터 거듭 비난을 받았습니다. 특히 초기에는 미국이 영국 군사 기지를 사용하는 것을 거부했고, 이란이 영국의 걸프만 동맹국들을 공격하기 시작한 후에야 방어 목적으로 사용을 허용한 점이 비판의 대상이었습니다.

트럼프 대통령은 유럽 회원국들이 호르무즈 해협 개방을 위한 자신의 요청에 응하지 않을 경우 나토에 악영향을 미칠 수 있다고 경고했지만, 유럽 국가들은 그의 요구를 거부했다.

이란과 미국 간의 제네바 간접 회담은 오만의 외무장관인 바드르 빈 하마드 알 부사이디의 중재로 진행되었다.

걸프 국가 외교관들은 파월이 어떤 근거로 회담에 참석할 수 있었는지 구체적으로 밝히지 않았지만, 이는 그가 토니 블레어 총리의 비서실장으로 재직했던 시절을 포함해 수년간 미국과 쌓아온 관계를 반영하는 것일 수 있다.

영국 관리들은 이후 이란이 이번 합의를 영구적인 것으로 받아들일 준비가 되어 있었고, 2015년 핵 합의와는 달리 특정 시점이 지나면 제재가 해제되는 일몰 조항이 없다는 점에 깊은 인상을 받았다고 설명했습니다.

이란은 또한 IAEA의 감독 하에 이란 내에 비축된 고농축 우라늄 440kg을 저농축 우라늄으로 전환하기로 합의했으며, 향후 고농축 우라늄을 비축하지 않기로 약속했다.

회담 마지막 회에서 이란은 국내 우라늄 농축을 3년에서 5년 동안 중단하는 데 동의했지만, 미국은 오후 회기에서 트럼프 대통령과 협의한 후 10년 중단을 요구했다.

실제로 이란은 2025년 농축 시설 폭격으로 인해 국내에서 핵연료를 농축할 수 있는 수단을 상실했습니다.

이란은 중재자들이 '경제적 대박'이라고 묘사한 제안도 했는데, 그 제안에는 미국이 미래의 민간 핵 프로그램에 참여할 기회를 얻는 내용이 포함되어 있었다.

그 대가로 이란에 대한 경제 제재의 거의 80%가 해제될 예정이었으며, 여기에는 이란이 2025년 회담에서 요구했던 카타르 내 자산 동결 해제도 포함되었습니다.

오만 측 중재자는 고농축 우라늄 비축량을 완전히 없애겠다는 제안이 합의에 도달할 수 있는 획기적인 진전이라고 믿었다.

쿠슈너가 회담을 마치고 트럼프가 합의 내용을 환영할 것이라는 인상을 주었는지, 아니면 미국 협상단이 전쟁이 최선의 선택이 아니라는 것을 트럼프에게 납득시키려면 엄청난 변화가 필요하다는 것을 알고 있었는지에 대해서는 의견이 분분합니다.

회담 내용을 잘 아는 한 걸프 지역 외교관은 “우리는 위트코프와 쿠슈너를 대통령이 빠져나가고 싶어하는 전쟁에 끌어들인 이스라엘의 하수인으로 여겼다”고 말했다.

화요일 의회에서 웨일스 민족주의 정당인 플래이드 컴리 소속의 리즈 새빌 로버츠 의원은 이벳 쿠퍼 영국 외무장관의 브리핑에서 파월 국무장관이 회담에 참석했다는 가디언지의 보도를 인용했습니다. 새빌 로버츠 의원은 쿠퍼 장관에게

"외교적 선택지는 여전히 유효했으며, 유럽에 대한 임박한 미사일 위협이나 이란의 핵무기 획득에 대한 증거는 없었던 것으로 보인다"고 말했습니다.

"그렇다면 그녀는 당시 이란과 미국 간의 협상이 여전히 가능하다고 믿는 것입니까? 만약 그렇다면, 미국과 이스라엘의 초기 공격은 시기상조였고 불법적이었다는 뜻입니까?"

쿠퍼는 다음과 같이 답했습니다. "영국은 핵 논의와 관련된 협상 및 외교적 과정을 지원했습니다."

"우리는 그것이 중요한 방향이라고 생각했고, 계속되기를 바랐습니다. 그것이 바로 우리가 초기 미국의 공습에 대해 취했던 입장 중 하나입니다."

https://www.theguardian.com/world/2026/mar/17/uk-security-adviser-attended-us-iran-talks-and-judged-deal-was-within-reach

- dc official App

[📺뉴스] 가디언) 영국은 전쟁전 이란 핵합의의 타결 가능성이 높았다고 판단

댓글 3

다른 게시글