지상군 투입하면 오히려 전쟁 더 빨리 끝날것같은데
[일반] 미국이 걸프전마냥 이란 한번에 박살낼수도 잇지않음?
익명(lamp8685)
2026-03-21 12:15
추천 0
댓글 15
다른 게시글
-
이란놈들 나름 양심있는 듯. [3][일반] 슈퍼돌려차..(siriusbb) | 03.21추천 6
-
전 중부사령부 사령관의 이란 지상전 관련 인터뷰[💥중동] ㅇㅇ아닌윾..(dedicate1348) | 03.21추천 7
-
이스라엘, 하마스에 대한 90일간의 단계적 무장해제 동의[💥중동] ㅇㅇ아닌윾..(dedicate1348) | 03.21추천 10
-
이란 지금 핵무기 있을까? 투표 ㄱㄱ [4][일반] 익명(route7640) | 03.21추천 0
-
탄도탄 예상경로에 군집자폭드론을 몇겹으로 두는 방법은 어떠려나 [14][일반] 익명(selfish4518) | 03.21추천 1
-
이란이 디에고 가르시아에 탄도탄 발사했으나 타격 실패 [6][💥중동] ㅇㅇ아닌윾..(dedicate1348) | 03.21추천 25
-
이번 북한 총선(?)결과 나왔네 [12][일반] Anoa(cinema5958) | 03.21추천 20
-
근데 사담 후세인 걍 냅둿으면 이란 견제 빡새게 햇을거아님 [10][일반] 익명(counsel5737) | 03.21추천 0
-
이라크는 외국계 석유회사의 모든 유전에 불가항력 선언[💥중동] 익명(lose9161) | 03.21추천 9
-
이란 내부상황을 모르니까 더 혼란인듯[일반] dd(born2041) | 03.21추천 0
지형을 보고 말해라 - dc App
장기간 미리 준비했으면 가능했을지도 모르지 뭐
박살내는건 아무도 의심하지 않아. 그다음에 과연 통제가 될 것인가의 의문
03년에 비해 악화된 제반 상황이 한두개가 아닌데 어떻게 빨리 끝내냐
명분
그러려면 일단 걸프전만큼 투입을 해야지
걸프전때 투입 병력이 몇명인지는 아는거냐
가능함. 다만 지금 모인다라는 병력이 5천명~1만명 수준임을 기억해라. 6개월 이상 걸릴테고 우리는 그 어떤 경우든 석유 확보에 전력을 다해야 함
그 때는 전력 전개에만 몇 달은 쓰고 준비 빡세게 해서 들어감
그렇긴한데, 이제 그 정도로 병력을 투입하는걸 미국이 감당하기 힘들걸
빨리 끝나는 경우는 내일 이란 신정이 스스로 무너졌다라는 경우 뿐일꺼야. 빨리 안 끝난다라고 보고 전력을 다해 석유 확보하는게 일반론이야
걸프전이 뮌지 모르는거같은데 - dc App
이란 땅크기 지형 인구보고 와라 븅신아
가능성은 있음 다만 지금 해병대 모으는게 초입이라면 준비 전개하는데만 지금부터 반년걸릴거임
이라크전같은거 생각하면 안됨. 그때는 병자호란때 바이패스로 남한산성으로 직공해서 항복을 받아낸거 마냥 뻥 뚫린 길 직진해서 후세인 무너트리고 승리햇지만 이란은 그렇게 허무하게 무너지는 이라크보고 모자이크방어로 방어체계를 바꿈 그래서 지역마다 좁은길 뚫으면서 하나하나 다 제압하고 들어가야 댐 그러면 큰 인명피해는 피할수 없음. 미국이 이겨도 좆되는게 보이는 뻔한 길임.