본문 바로가기
숨터 가볍게 읽는 공간
전체 베스트 최근
← war 게시판

[일반] 머한 공군 C-390은 붐 방식 채택한거 같은데

KC-46A(tpwhd224648) 2026-03-21 13:15 추천 0

https://www.reviewtimes.co.kr/news/articleView.html?idxno=10820

[밀리터리 리뷰] 한국 공군 수송전력의 제트 시대 열 ‘C-390 밀레니엄 1호기’ 도입의 의미 - 리뷰타임스

브라질 엠브라에르가 제작한 대한민국 공군(ROKAF)용 C-390 밀레니엄 1호기가 20일(현지시간) 초도비행에 성공하며 한국 공군 수송전력 현대화 사업이 본궤도

www.reviewtimes.co.kr



6

1ebec223e0dc2bae61abe9e74683726d37d6a7cbee768ba491a16127feb2863642de660554a5daa22630286fbcb0beff76

1ebec223e0dc2bae61abe9e74683726d37d6a7cbee768ba493a26127feb28636b25f92b32897cbd4a472136f9b8649fced8c

댓글 15

  • 저거 몇대나 삼?

    익명(richness2872) 2026-03-21 13:18
  • 답글

    4대?

    VLCC(income5813) 2026-03-21 13:18
  • 답글

    3대임

    익명(gevo2077) 2026-03-21 13:23
  • c-390이 붐방식 급유받는게 되나?

    익명(darwin30) 2026-03-21 13:18
  • 답글

    한국 공군 요구대로 만들었다고 하니 되겄지? 아마

    KC-46A(tpwhd224648) 2026-03-21 13:18
  • 기사에 그런 말은 없는데

    익명(175.197) 2026-03-21 13:31
  • 붐 이야기 레퍼가?

    누렁의(malafong) 2026-03-21 13:34
  • 답글

    아니 공군 시그너스랑 같이 다닐라면 붐 방식일거 같다는 말인데 무슨 레퍼?

    KC-46A(tpwhd224648) 2026-03-21 13:40
  • 답글

    C-390은 최대 26톤을 탑재 할 수 있어 C-130 계열보다 많은 화물과 병력을 수송할 수 있 으며, 차량 및 중장비 운용에서도 유연성이 높다. 항속거리 또한 전략 수송 수준에 근접한다. 최대 8500km 항 속능력을 바탕으로 장거리 임무 수행이 가능하며, 필요 시 공 중급유를 통해 작전 범위를 더욱 확장할 수 있다 이부분 내용도 있고 뭘 또 필요함 C-390 관련 소식을 존나 뒤져서 가져와?

    KC-46A(tpwhd224648) 2026-03-21 13:42
  • 답글

    @KC-46A 아니 그냥 다른데서 뭐 본거 있나, 저기 링크엔 붐 이야기 없길래, 후방램프 있는 수송기가 붐 어케다나 신기해서 물어본건데

    누렁의(malafong) 2026-03-21 13:43
  • 답글

    뭐 긁힌것처럼 급발진하시노 이러면 미안해지잖아

    누렁의(malafong) 2026-03-21 13:44
  • 답글

    군갤에서는 레퍼 물어보는게 서로 저격하는 그런느낌이 바로 드는거라면 말이 짦아서 죄송. 근데 진짜 궁금하거덩 어떻게 후방램프 유지하면서 붐을 다나

    누렁의(malafong) 2026-03-21 13:45
  • 답글

    @누렁의 우리 공군은 C-390산거지 KC-390 공중급유기 버전을 산게 아니야 KC-390 말하고 있는거 같은데 최근엔 노스롭그루먼하고 KC-390 붐 방식 개발하고 있고

    KC-46A(tpwhd224648) 2026-03-21 13:48
  • 답글

    @누렁의
    공군이 산 C-390에 프로브 방식이 없다길레 저거 가져온건데 갑자기 Kc-390을 꺼내면 뭐..
    그거 관련이면 이거 봐라
    https://militaeraktuell.at/en/embraer-and-northrop-grumman-develop-tank-boom-for-kc-390/

    KC-46A(tpwhd224648) 2026-03-21 13:51
  • 답글

    @KC-46A 붐 방식 달았다는 근거는 어디 있는데? 기체 대가리 연료봉 박는 장치 달고 내부 연료 배관 다 깔아야 하는데 그런거 어디에 있음? 애초에 C390 중에 붐방식 급유 받을 수 있는 넘도 없고 원제작사가 내놓은 브로쇼어 같은데 붐 방식 급유 받을 수 있다고 써있기는 하냐?

    익명(124.51) 2026-03-21 14:15

다른 게시글

  • 지금 군갤 보면 약간 주식갤들 2중대 느낌 나는데 정상임? [11]
    [일반] 익명(jumo12345) | 03.21
    추천 5
  • 유인전투기는 진짜 끝난듯 [7]
    [일반] 익명(baseball0109) | 03.21
    추천 5
  • 대만 -> 군사력으로 치면 이란급은 됨? [13]
    [일반] 익명(jumo12345) | 03.21
    추천 0
  • 난 근데 3월말이나 4월초쯤에 전쟁끝나지싶은데 [3]
    [일반] 익명(rich8528) | 03.21
    추천 2
  • 대통령이나 수장이 스파이였던 경우가 있음? [6]
    [일반] 익명(ocean9010) | 03.21
    추천 0
  • 솔직히? 다음 미국선거 없을가능성이 높음 [7]
    [일반] 0000(hockey5649) | 03.21
    추천 4
  • 확실히 대만 체급이 별볼일없긴한듯 [33]
    [일반] veneta(wjdwogns2879) | 03.21
    추천 14
  • 자포리자-훌리아폴레 전선 상황 [6]
    [💥유럽] 다다다(loss7414) | 03.21
    추천 17
  • 근데 이스라엘 정보망 없었으면 이란전 쉽지 않앗다 [1]
    [일반] 익명(orchard8640) | 03.21
    추천 2
  • 머한 c-390에 프로브 급유받는 장치 안단 이유 대강 추측 [4]
    [일반] 익명(darwin30) | 03.21
    추천 2
목록으로
읽기 전용 미러