[일반] 우리 나라 해병대가 k808도 운용하고 있던데

[익명(zzuzzukawa)]

기존 상륙장갑차가 있는데 굳이 k808을 따로 운용할 필요가 있음???

걍 하나로 일원화 하는 게 보급이랑 정비에 유리하지 않음?

[_.___,.__(ugauga2018)]

용도가 다르지

[NEOSPIN(variety4382)]

궤도보다 차륜이 육상에선 훨씬 기동성 좋으니까

[익명(approach4679)]

상륙만하고 끝이 아니라 내륙기동도 생각해야지

[H-Station(water0mir)]

미 해병대도 상륙용과 장륜 따로 굴림

[익명(roast6698)]

상장차는 사단급에 들어가고 K808은 여단급에 들어감

[sw7_7_(vhgkdthsus)]

오..

[Minaret(sshs27th)]

808은 당연히지만 상륙기능도 없고 상장으로 쓸려는게 아니라 상륙후에 기계화부대 굴릴려고 쓰는거니까

[익명(zzuzzukawa)]

상장차를 기계화 부대처럼 굴리기엔 제약이 많음?

[Minaret(sshs27th)]

상장이 수륙양용 그거 넣을려고 많이 덩치크고 굼뜨고 비쌈 ㅇㅇ 상장대대 쪽수도 사단자원 딱 1개뿐이고 운용도 일반 장갑차보다 더 특화돼서 상장 승무원은 유사 함정근무 취급받는다 실제로도 함정 병호 수당 받고

[Minaret(sshs27th)]

머 원본 aav7이나 이전 베트남전 상장들도 내륙에까지 털털 굴러간적 없는건 아닌데 기계화소요를 상장 도배로 채우긴 좀 그렇단 소리 ㅇㅇ

[익명(zzuzzukawa)]

ㅇㅎ 상장만으로 도배하기엔 비용 및 유지 부담이 너무 커서 섞어 쓴다로 이해하면 되겠네?

[Minaret(sshs27th)]

ㅇㅇ 비용부담도 크겠고 내륙작전에선 기동성이나 피격면적 같은 성능도 808보다 딸릴수있고

[익명(zzuzzukawa)]

그렇군 쓰읍...