[일반] 근데 미국은 왜 다른 나라 대비 F-4를 왜 저리 빨리 퇴역시킨겨?

[익명(explode9352)]

미국은 보니까 30년도 안쓰고 퇴역시켰더만

- dc official App

[DARPA(6krq17daunyu)]

소련이 계속 신형기를 내놓잖음

[익명(explode9352)]

ㅇㅇ 근데 중동같은데 쓰기엔 F-4도 쓸만 했던걸로 알아서 - dc App

[익명(spainclass)]

@ㅇㅇ 냉전시절 미국 전투기 경쟁대상은 소련 최신 제트기지 중동에 뿌려진 구형기종이 아님

[안경경(bounce7442)]

그 시절에 30년 정도면 오래쓴거지.

[Oooooo(inze9682)]

2004년 무인어그레서 비행대를 마지막으로 진짜 퇴역한거보면 쓰긴오래썼는데 전투비행대는 87년이 마지막임

[E-10MC2A(zebra6845)]

대신귀 여운와 일드위 즐F-4G 를드리 겠습니 다.

[익명(gonickgorosi)]

제공기로 쓰기엔 구닥다리고 폭격기로 쓰기엔 이미 폭격기나 공격기가 차고 넘쳐서 그런거 아닐까

[익명(ddg919)]

다른나라들은 미국만큼 신형기체에 대한 군비투자하기가 어려우니까 오래썼을뿐 호크미사일도 PIP 개량 여러번 먹이면서 2010년대 초반까지 굴릴 성능 만들었는데 미국은 90년대에 패트리어트로 저고도방공 교체하면서 다 버렸잖음 - dc App

[익명(180.65)]

원래 F-15도 전량 퇴역하고 F-22로 갈아치려고 했었지 냉전종식 전의 미국은 원래 그정도 페이스로 계속 갈아치우려 했었음

[익명(sidewalk9301)]

다른 좋은 전투기들이 많이 나왔으니까

[99(121.181)]

F-15 와 F-16 콤비가 F-4 성능 대비 유지비용 으로 씹어 먹고 거기다 미공군의 자존심 마저 부활 시켜줌

[99(121.181)]

우리에게야 다같은 미국 전투기이지만 엄연히 F-4 + AIM-7 조합은 미해군이 계발한 체계를 미공군이 가따쓴거 거기다 공격기 마저 미해군 함상 경공격기인 A-7 말그대로 미해군 제트기들의 미공군 강제강점기 였음

[E-10MC2A(zebra6845)]

F-110A 초도도입 ~ F-4G 퇴역 까지 치면 대충 34년 굴리긴 함.