밀알못 군붕이가 호기심 못이기고 밀스퍼거짓했다




되도않는 찐따새끼의 질문에 답변해주신 산업체 분들께 감사드리며 올려봄(...)








LIG 넥스원 






Q : 비궁의 원형인 LOGIR은 항공발사형이 있었는데 비궁역시 항공발사형을 제작할 계획이 있는가?



A : 수출을 위해 계획중이긴 하다, 알겠지만 UAE에도 수출하지않았나 당연히 수출하게되면 이런저런 요구사항이 있을수밖에 없고 따라서 항공발사형을 계획할수밖에 없다.



Q : 항공발사형을 군에 제안할 계획이 있는지 



A : 군의 소요가 발생하기 전까지는 계획이 없다








한화 




1




Q : UH-60과 CH-47 현대화 콕핏이 있는데 이건 제안모델인가 계획이 잡혀있는건가?



A : 계획이 잡혀있는 물건이다. 2019년부터 2027년까지 개량할 예정이다. 



Q : 독자는 아니고 협력인가 



A : 맞다 제작사와 협력한거다 



Q : 주한미군으로부터 도입한 중고 치누크 14대도 해당이 되는가?



A : 안된다 .






2




Q : 천검은 항공발사형외에도 스파이크처럼 지상발사형이 계획되어있는가 


A : 검토는 하고있지만 확실한건 아니다 현재는 상황이 상황이다보니 항공발사형에만 주력하고있다. 


Q : 현재 해군이 도입한 와일드캣에는 대함용도로 스파이크를 장착하고 있는데 나중에 스파이크를 대체할 목적으로 천검 미사일 장착을 제안할 계획이 있는가?


A : 해군의 소요제기가 있다면 모를까 아직은 없다. 현재 LAH 이외에 장착이 고려중인 헬기는 AH-1이 있다.




 


3




Q : 70mm 다연장로켓은 소요가 있긴 한건가?



A : 정규군 상대로는 부족하겠지만 저강도 분쟁에서 게릴라 상대라면 확실히 좋은 물건이다. 알겠지만 현재 대부분의 분쟁은 정규군과의 전투보다 게릴라소탕전같은 저강도 분쟁이 대부분이지 않은가 



Q : 2007년즈음에 나왔던 70mm 다연장과는 뭐가 다른가?



A : 큰 차이는 없다 그저 인터페이스같은 소소한 개량이 있을뿐이다. 



Q : 2007년즘에 제안한 70mm 다연장은 K311에 올려져있고 현재 영상에서는 K151에 올려져있다 애초에 4.5톤 트럭에 탑재할것을 상정한것인가?



A : 아니다 어느 플랫폼에든 장착이 가능하다. 견인형 모델도 있다.



Q : LIG의 비궁도 장착이 가능한가 



A : 안된다 비궁은 전용발사대에서만 사용이 가능하다


(생각해보니 나도 참 갑갑한게 비궁 발사대는 표적획득장비가 설치되어있던걸 까먹었다.)






4



Q : 천무 다연장 로켓 무유도로켓 탄약의 불발문제는 해결됐는가?



A : 그 부분에 대해서는 나도 말해줄수 없다. 








5




Q : 사람이 탑승해서 운용이 가능한 견마형 로봇인 진풍모델과 달리 사람이 탑승할 만한 구획이 안보이는데 유사시 유인조종이 가능하다



A : 가능하다 



Q : 화력이 강화될 계획은 있는지 



A : 거기까지는 모른다. 



Q : 실례되는 질문이지만 4족보행로봇에 대해서 아시는게 있으신가? 로템에서 개발하는건 알지만 로템이 없어서 혹시나 알고계시는게 있으신지 해서 여쭤본다.



A : 4족보행 로봇까지는 잘 모른다.








다산 




Q : 좀 쌩뚱맞은 질문이지만 현재 다산에서는 AK-47을 생산중인데 수명이 다되가는 국군 적성무기 교보재로 제안할 생각이 있는가?



A : 군의 소요제기가 발생한다면 모를까 아직까지는 없다 



Q : 얼마전 가스피스톤 방식 DAR-15를 내놨다 카라칼社와 분쟁이 발생했나?



A : 아니다 지금도 잘만지내고 있다 저길봐라 CAR816이 있지않나 DAR15를 제작한데에는 특별한 이유는 없다.






S&T




1




Q : KP52가 전시되어있는데 새로운 소요가 생긴건가?


A : 아니다 걍 전시한거다 


Q : XK8도 그런이유인가?


A : 맞다 


Q : 2003년에 공개된 DAR21과의 차이점은 뭔가?


A : 딱히 크게 다른건 없다. 






2



viewimage.php?id=3abcc2&no=24b0d769e1d32ca73cef81fa11d0283127709d21227bb049fff2f72430c4353526c96a6adac378b6143e3cc679c40cc448f96bb501acf7d865282d0d82


Q : K1소총의 개머리판이 기존의 개머리판과 다르다 새로 개량하는건가?



A : 아니다 워리어 플랫폼 사업을 진행하면서 그에 맞춰 개량한거다 그저 시제품일뿐이며 확정된것도 아니다.



Q : K2C가 있는데 굳이 K1을 제안하는 이유는 



A : 일단 워리어 플랫폼 사업이 특전사에 시범적용되기 때문이다. 따라서 특전사의 주력화기인 K1A를 개량한것이다. 



Q : 그렇다면 워리어 플랫폼이 일반 보병으로 넘어가면 화기도 그에 맞춰 바뀔예정인가?



A : 그 부분까지는 나도 모른다. 답변하기 곤란할것 같다.




2


Q : LH9은 어떻게 되가고 있는가?


A : 라이온하트社랑 싸움이 났다. 당분간 보기 힘들듯 하다. 


Q : 그럼 LH9 문제가 원만하게 해결되면 추가로 북미진출을 할 계획이 있나?


A : 없다 



+


여담이지만  S&T에서 K14가 K2의 설계를 기반으로 한 물건이라고 하는데 뭔가 아리송하다.





산청 



Q : 기존의 K1 방독면은 혈액작용제에 노출되면 정화통의 수명이 20분으로 단축되는데 K5 방독면은 얼마나 개선이 되었나?



A : 작용제의 종류가 많기에 뭐라고 말하기는 어렵다. 다만 기존의 K1방독면과 비교했을때 방호력이 1.5배 개선되었다. 따라서 혈액작용제 노출시 수명도 어느정도 개선되었을것이다.





전투식량(업체부스가 아니라 육군부스임)



Q : 전투식량 메뉴가 많다 이것이 전부다 적용되는것인가 아니면 MRE처럼 장병들의 조사결과를 반영하고 메뉴를 선정하는건가 


A : 전부 다 적용하는것은 아니다. 시험평가를 한 뒤 메뉴를 선정할 예정이다.


Q : 위에 설명판을 보니 동결건조식도 새로 개발 및 채용할 예정인데 이유가 무엇인가?


A : 부피 와 무게 때문이다. 함수(含水 : 물을 머금은 상태 말그대로 건조되지않고 조리된 상태라는 뜻인데 즉각취식형이라는 말이 있는데 왜 어려운말을 쓰는지 노이해)형은 맛도 좋고 먹기도 편하다. 하지만 그만큼 무겁고 부피도 차지한다. 그에반해 동결건조식은 수분이 없기에 그만큼 가벼우며 부피도 줄어들기 때문이다. 


Q : 차라리 미군의 FSR개념의 식량이나 특전식량을 보급하는 편이 낫지않나?


A : 미군과 국군이 처한 작전환경이 다르다. 1:1 비교는 곤란하다.


Q : 새로 제작될 특전식량은 어떤 모습인가?


A : 여기에는 없고 이제 기획 및 개발단계에 들어간 상황이다. 다만 기존의 퍽퍽하고 단단한 취식물이 아니라 물을 부어서 부피가 늘어나거나 부드러워지는 형태의 전투식량을 개발할 예정이다. 


(홍보부스에 나오신 준위분께서 정말 친절하고 세세하게 설명해줬는데 내가 새머가리라 기억이 잘 안나서 누락된 부분도 있다 이해바람)



으으 고수 아조씨들 질의응답과 비교하니 자괴감 든다....